Гражданское дело 2-3-479/2023
73RS0024-03-2023-000584-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино, Ульяновская область 06 декабря 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указано, что в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство ***-СД, возбужденное в отношении должника: ФИО2, адрес должника: *** по взысканию задолженности по налогам. По состоянию на 13.10.2023 остаток задолженности составляет 74349,99 рублей. В ходе исполнения решения суда было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение — личное подсобное хозяйство, площадь объекта: 1085 кв.м, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***.
Просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ФИО2, назначение личное подсобное хозяйство, площадь объекта: 1085 кв.м, адрес объекта: ***, кадастровый номер: ***.
Определением суда от 31.10.2023 в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Представитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве указал, что в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство ***-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности по налогам. По состоянию на 13.10.2023 остаток задолженности составляет 74 349,99 рублей. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области просит взыскать земельный участок, назначение личное подсобное хозяйство, площадью объекта 1085 кв.м, адрес объекта: ***. кадастровый ***.
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, т.е. арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
В абзаце 3 п.42 постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу. На основании Справки о среднерыночной стоимости земельного участка ООО «Эксперты» Исх. №134 от 04 декабря 2023г., проведенный анализ показал, что средний диапазон стоимости составляет 500-600 рублей/кв. м. или 542500-651000 рублей за весь участок. При таких обстоятельствах, Ответчик полагает, что Истцу должно быть отказано в исковых требованиях в полном объеме в связи с не соразмерности требований взыскателя.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 N 229-ФЗ).
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплатещика (плательщика сбора, налогового агента) *** от 04.03.2020 с ФИО2 взыскана сумма 36343,70 руб. налоги и пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области.
Согласно судебного приказа от 19.04.2021 № 2а-427/2021 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска с ФИО2 взыскана сумма по страховым взносам на ОПС и ОМС, пени в размере 38006 руб. 29 коп.
Судом установлено, что на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от 06.03.2020 и ***-ИП от 11.06.2021.
Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 13.10.2023 исполнительные производства ***-ИП от 06.03.2020 и ***-ИП от 11.06.2021 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер ***-СД.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2023 следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадь, 1085 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для личного подсобного хозяйства.
На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно представленной ФИО2 Справки о среднерыночной стоимости земельного участка ООО «Эксперты» Исх. №134 от 04 декабря 2023г., проведенный анализ показал, что средний диапазон стоимости составляет 500-600 рублей/кв.м. или 542500-651000 рублей за весь участок, следовательно, имеется несоразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размеру задолженности по сводному исполнительному производству – 74349 руб. 99 коп.
Кроме того, учитывая, что из материалов сводного исполнительного производства следует, что наложены аресты на сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2, а также учитывая ограничения, по обороту земель сельскохозяйственного назначения, установленные Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не могут быть реализованы, при наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 отказать.
Суд разъясняет сторонам, что при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме указанного земельного участка, судебный пристав – исполнитель не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением с требованием к должнику ФИО2 обратить взыскание на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Антончев
Решение изготовлено 13.12.2023.