УИД 77RS0020-02-2025-008664-25

Дело № 2-6179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/2025 по иску ООО «УК «СИТИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.10.2022 по 08.05.2025, исходя из имеющегося долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиков в пользу истца решением Видновского городского суда от 20.01.2021 года были взысканы солидарно денежные средства в размере сумма, что в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа сумма Решение Видновского городского суда вступило в законную силу 02.03.2021 года. Исполнительные листы истцом предъявлены в службу приставов. На 02.03.2021 курс доллара США составлял 74,0448 руб. При расчете сумма х 74,0448 руб. долг ответчиков составляет 634 452,128 руб. В связи с тем, что долг не погашен, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга. По расчету истца, размер процентов за период с 02.10.2022 по 08.05.2025 составляет сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд своего адвоката.

Представитель ответчика фио - фио, действующий по доверенности № 77АЕ0949230 и представитель ответчика фио- адвокат фио, действующая по ордеру в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель ответчика фио - фио в письменном отзыве исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к периоду начисления процентов с 02.03.2021 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 23.07.2022 г. (дата подачи иска в суд), представил документы, свидетельствующие о погашении задолженности, а также контррасчеты расчета задолженности и периода расчета процентов, согласно которому сумма основного долга уменьшалась по мере произведения выплат в рамках исполнительного производства. Согласно расчету, общая сумма начисленных процентов составила сумма, при этом проценты за период с 02.03.2021 по 23.07.2022 на общую сумму сумма не могут быть взысканы из-за истечения срока давности.

Адвокат фио позицию представителя фио поддержала полностью.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчиков, проверив расчеты сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К спорам, связанным с выплатой задолженности применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Видновского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-309/2021 по иску ООО «Управляющая компания «СИТИ» к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности но обязательствам ликвидированного должника, взыскании денежных средств, судебных расходов 20 января 2021 года принято решение, которым с ответчиков фио и фио в солидарном порядке в пользу истца ООО «Управляющая компания «СИТИ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 по февраль 2015 в размере сумма, в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа сумма, пени за период с сентября 2014 по февраль 2015 в сумме сумма, госпошлина сумма 02 марта 2021 года данное решение вступило в законную силу. 01.07.2021 г. взыскателю выданы исполнительный листы ФС № 033196257 на фио, ФС № 033196256 на фио ЛП. (л.д.28-35).

Исполнительный лист в отношении должника фио, предъявлен истцом в Ленинское РОСП ГУ ФССП России по адрес., в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 85291/21/50018-ИП от 21.10.2021 по которому с ответчика было взыскано сумма.

Погашение задолженности по исполнительному документу подтверждается платежными поручениями: № 10078 от 29.12.2022 г., № 1432 от 10.04.2023 г., № 1453 от 11.04.2023 г., № 1835 от 10.05.2023 г., № 2235 от 09.06.2023 г., № 2510 от 23.06.2023 г., № 2601 от 29.06.2023 г., № 2785 от 10.07.2023 г., № 2955 от 25.07.2023 г., № 3080 от 03.08.2023 г., № 3174 от 10.08.2023 г., № 3231 от 15.08.2023 г., № 3431 от 25.08.2023 г., № 3495 от 30.08.2023 г., № 3526 от 01.09.2023 г., № 3645 от 08.09.2023 г., № 3682 от 11.09.2023 г., № 3857 от 25.09.2023 г., № 4083 от 13.10.2023 г., а также карточкой учета исполнительного документа, Постановлением судебного пристава-исполнителя № 85291/21/50018-ИП от 26.09.2023 г. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 033196256 от 01.07.2021 г. в связи с фактическим исполнением на сумму сумма

Истцом представлен расчет процентов на сумму основного долга сумма за период с 02.10.2022 г. по 08.05.2025 г. (л.д.7-8).

Суд находит данный расчет некорректным, поскольку он не учитывает частичные погашения задолженности, произведенные ответчиками в ходе исполнительного производства, между тем, проценты должны начисляться на остаток суммы долга, который уменьшался после каждого произведенного платежа.

Представленный со стороны ответчиков контррасчет, в котором учтены платежи в счет погашения долга и изменение суммы основного долга, суд считает корректным, поскольку общая сумма процентов рассчитана с учетом произведенных ответчиком ФИО2 платежей по погашению имеющейся задолженности, следовательно за период с 02.03.2021 г. (дата возникновения обязательства) до полного погашения долга размер процентов составляет сумма Суд, изучив представленный контрасчет находит методику расчета представителя ответчика, основанную на изменяемой сумме задолженности, верной, а сам расчет арифметически правильным.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из того, что общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ), а иск подан в суд 25.07.2025 г., следовательно, срок исковой давности применяется к требованиям о взыскании процентов, начисленных за период, предшествующий трем годам до даты подачи иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применяя общие правила срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных за период с 02.03.2021 г. по 25.07.2022 г. в размере сумма Данная сумма не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, с учетом внесения платежей для погашения долга, применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 о введении моратория, которым приостановлено начисление неустоек, включая проценты по статье 395 ГК РФ, за неисполнение денежных обязательств, составляет: сумма (из расчета: сумма (общая сумма процентов) - сумма (сумма за пределами срока давности) и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «СИТИ» проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 г.

Судья фио