Мотивированное решение составлено 27.11.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-001694-63
дело №2-1-1482/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Красноуфимск 20 ноября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (далее по тексту АО «ФПК» в лице Уральского филиала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2023 между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала и ФИО1 был заключен ученический договор №114/2023 на прохождение ответчиком обучения. По данному договору АО «ФПК» обязуется направить ФИО2 на профессиональную подготовку, а ответчик обязуется пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в НП УПО «Экспресс УрГУПС» и трудоустроиться после обучения в АО «ФПК» в лице Уральского филиала. Срок обучения с 08.03.2023 по 28.04.2023, стоимость обучения 8 700 руб. 00 коп. ФИО1 отчислена из учебного заведения как не прошедшая обучение. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 расходы, связанные с ученичеством в размере 4 060 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ФПК» в лице Уральского филиала по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД России «Красноуфимский», ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу Свердловская область, Красноуфимский район п. Березовая Роща <адрес> Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно по указанному адресу и получено ответчиком, что следует из уведомления о вручении заказного письма.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 07.03.2023 между структурным подразделением Уральского филиала АО «ФКП» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №1-109/2014, согласно условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона в период с 08.03.2023 по 28.04.2023 в НП УПО «Экспресс УрГУПС» и после окончания срока действия договор и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в течение 7 дней заключить трудовой договор, по которому обязан проработать в вагонном участке Екатеринбург Уральского филиала АО «ФПК» не менее 1 года, при этом испытательный срок ему не устанавливается.
Согласно п. 6 Договора стоимость обучения составляет 8 700 руб. 00 коп.
В силу п. 9 Договора, в случае отчисления ученика без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные на его обучение.
В силу п. 10 Договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему Договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возместить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).
С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись. Доказательств того, что договор не заключен либо недействителен, ответчик суду не представил.
Истец свои обязательства по ученическому договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
Между АО «ФПК» в лице Уральского филиала АО «ФПК» и Некоммерческое партнерство «Учебно – производственное объединение «Экспресс УрГУПС» заключен договора №334-21-О/Н оказания образовательных услуг от 29.10.2021 по подготовке по профессиям «проводник пассажирского вагона» (без подготовки к работе в условиях зимы) с применением ДОТ, «проводник пассажирского вагона» с применением ДОТ.
В соответствии с приказом «Об организации и проведении профессионального обучения профессии проводник пассажирских вагонов с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий» №038/ДО от 08.03.2023 ФИО1 была зачислена в учебную группу ЭУ-54, ей выдан логин доступа к СДО.
В соответствии с приказом от 05.04.2023 №65/ДО ФИО1 продлен срок прохождения обучения до 03.05.2023.
В соответствии с приказом от 07.06.2023 №148/ДО ФИО1 отчислена с 07.06.2023 из Учебного центра НП УПО «Экспресс УрГУПС» в связи с невыполнением учебного плана.
Подписав ученический договор №114/2023, ФИО1 приняла на себя обязательства добросовестно относиться к исполнению условий Договора, получению знаний и навыков по профессии (квалификации), а после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии в течение 7 дней заключить трудовой договор с работодателем.
Вместе с тем принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, была отчислена в связи с невыполнением учебного плана, при этом доказательств уважительности причин отчисления, освобождающего ученика от исполнения обязательств по возмещению затрат работодателя на обучение суду не предоставила.
В соответствии с соглашением о возмещении дебиторской задолженности от 06.06.2023 ФИО1 согласилась возместить АО «ФПК» задолженность, образовавшуюся в результате невыполнения обязательств, предусмотренных п. 10 ученического договора №114/2023 от 07.03.2023 в размере 4 060 руб. 50 коп. и погасить ее в течение месяца.
Между тем, денежные средства, затраченные на ее обучение ФИО1 не возместила, требования досудебной претензии, не исполнила, доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов в размере 4 060 руб. 50 коп., понесенных истцом в связи с обучением ответчика., поскольку АО «ФПК» в лице Уральского филиала выполнило все обязательства, предоставив возможность обучения, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, была отчислена в связи с неуспеваемостью, что не является уважительной причиной, понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством не возместила.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2023 №1-109/2014. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала денежные средства в размере 4 060 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Д. Мангилева