Решение по делу № 02-5270/2022 от 14.12.2022 | Бутырский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 14 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5270/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.12.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, на срок 66 месяцев под 12,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату 22 часло месяца, что соответствует графику платежей. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заеемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исолнения обязательства.

В течение срока действия Договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29.10.2021 задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 22.12.2017 составляет сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма. Банком ответчикам направлена претензия с требованием погашения задолженности по Кредитному договору. Данная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Кредитный договор <***> от 22.12.2017, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от 22.12.2017 в размере сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из письменных материалов дела, 21 октября 2016 года между истцом и ответчиком фио заключен Кредитный договор №40467808, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,25% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату 22 часло месяца, что соответствует графику платежей. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заеемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исолнения обязательства

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Банку всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на 29.10.2021 задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 22.12.2017 составляет сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма.

Банком ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по Кредитному договору. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

С учетом существенного нарушения условий Кредитного договора №92975737 от 22.12.2017, суд удовлетворяет требование истца о расторжении Кредитного договора №92975737 от 22.12.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №92975737 от 22.12.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №92975737 от 22.12.2017 в размере сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева