Дело № 1-347/2023

36RS0001-01-2023-002344-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уколовой Ю.В., представившей удостоверение № 3352 и ордер № 123251 6112/1 от 01.08.2023 года,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 года примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 заказал бесконтактным способом при помощи мессенджера «Telegram» у контакта «BLACK MAN» наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, после чего получил на свой мобильный телефон «Fly» фотографию и координаты заказанного наркотического средства и место его расположения по адресу: <...>.

27.05.2023 около 16 час. 40 мин. ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где в траве рядом с деревом обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой бежевого цвета с содержимым, и, поняв, что это заказанное им наркотическое средство, поскольку его внешний вид соответствовал фото, присланному на мессенджер «Telegram», хотел приобрести его, но был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу, после чего на место вызвана следственно-оперативная группа и 27.05.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с содержимым, обмотанный липкой лентой бежевого цвета, в связи с чем ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 822 от 29.05.2023 года, представленное на исследование вещество массой 0,31 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 2659 от 07.06.2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,29 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 15.06.2022г.), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и

международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), при этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства 0,31 грамма является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается.

Защитник адвокат Уколова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 945 от 06.06.2023 года ФИО1 страдает ......... (л.д. 42-43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести преступления и личности ФИО1, его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода определяет ФИО1 наказание в соответствии ч.3 ст.66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62,

УК РФ в виде штрафа согласно положений ст. 46 УК РФ, поскольку считает данный вид наказания соответствующим задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с № .....) ИНН № ..... КПП № ..... Банк получателя Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет № ..... БИК № ..... ОКТМО № ..... Единый казначейский счет № ..... КБК № ..... УИН № ......

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета с IMEI-1: № ...... IMEI-2: № ....., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> – возвратить ФИО1, вещество светло-бежевого цвета массой 0,27 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксатором «Zip-lock»; три бирки ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ВО», самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, понятых, с оттиском печати «ОП № 1», 2 полимерный пакета с фиксатором «Zip-lock»; отрезок бумажной липкой ленты бежевого цвета, фрагмент полимерной неокрашенной пленки, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати «ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Проценко