Приговор по делу № 1-60/2023 от 21.08.2023.

Д.№1-60/2023г.

26RS0034-01-2023-000443-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора Туркменского района Ставропольского края Калашникова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. К-вы Копани, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении нет, работающей бухгалтером МКУ «ЦБ» ТМО СК, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> В, на расчетный счет ФИО1 №, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 162 548 рублей 80 копеек, из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> В, на расчетный счет ФИО1 №, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 454 620 рублей 04 копейки из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, чем причинила Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, имущественный вред на общую сумму 617 168 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в настоящий момент ею возмещен причиненный материальный ущерб на общую сумму 617 168 рублей 84 копейки. Государственных наград у нее не имеется, ветераном труда и ветераном боевых действий не является. У нее имелось заболевание гепертеоз (диффузный тактический зоб), в связи с чем она страдала гипертонической болезнью, и антипатией сетчатки глаз в связи с прогрессирующей близорукостью. В настоящий момент, а так же до 2010 года у нее не имелось группы инвалидности. До 2010 года она проходила лечение в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», состояла на учете у врача терапевта и эндокринолога. ГБУЗ СК «Туркменская РБ» выдавало ей направление для прохождения медицинской комиссии с целью установления группы инвалидности. Почему сейчас ГБУЗ СК «Туркменская РБ» не подтверждает выдачу направления, ей не известно, но ей выдавалось направление для прохождения медицинской комиссии в Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>. (т. 1 л.д. 163-166).

Вина ФИО1 в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. К-вы Копани, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" по категории «инвалид 2 группы». При этом ФИО1 предоставила следующие документы: паспорт гражданина РФ, справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее по тексту - бюро МСЭ) подписанную руководителем филиала № ФИО5, а также страховое свидетельство. Согласно указанной справки cерии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Документы принимала специалист ФИО6 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

На основании предоставленных ФИО1 документов, ее заявления и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Управлением ПФР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратилась в клиентскую службу Управления ПФР с заявлением о назначении ей социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях») и представила справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, паспорт на свое имя, страховое свидетельство (СНИЛС). Документы принимала специалист ФИО6 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения пенсий по инвалидности, разъяснено о необходимости предоставления достоверных сведений и об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии, вышеуказанных документов и вышеуказанной выписки, ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы».

При написании заявления о назначении пенсии по инвалидности, в бланке не указываются сведения о предоставлении справки об инвалидности заявителем, в связи с тем, что как она говорила ранее, в Управление ПФР из филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» поступает выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, с которой специалист сверят справку об инвалидности которая находится на руках у гражданина обратившегося с заявлением, и в выплатном деле получателя пенсии по инвалидности хранится оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Если гражданин не придёт и не обратится с заявлением о назначении как пенсии по инвалидности так и ЕДВ в УПФР, при этом не предъявив справку об инвалидности, то данные социальные выплаты производиться не будут.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, выплаты социальной пенсии по инвалидности прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление ПФР никаких проверок относительно подлинности документов в отношении ФИО1 не проводило, поскольку не имеет права это делать. Без выписки из акта освидетельствования Управление ПФР не имеет права назначать пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступивших в Управление ПФР. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности ФИО1 Управлением ПФР вынесены решение о прекращении выплат ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 617 168 рублей 84 копейки. (т. 1 л.д. 134-138)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причиненный ущерб в сумме 617 168 рублей 84 копейки полностью возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2001 года по апрель 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по <адрес>» Минтруда России в должности врача по медико-социальной экспертизе. Процедура присвоения инвалидности следующая. Гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, тот вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются им). Там его обследуют, то есть тот проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №». До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. Гражданину присваивается группа инвалидности, 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы, инвалидности после чего, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы.

После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО5, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО5, в связи с чем после проставления оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования.

Она не сверяла при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование

<адрес> проживающие в населенных пунктах указанного района и лечатся в медицинских учреждениях указанного района не имеют право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес>, постоянно проживают в <адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес>, длительное время наблюдается в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждениях.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно. (т. 1л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1992 года по настоящее время она работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, в настоящее время она состоит на должности главного районного терапевта. На момент 2010 года она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входило консультирование больных и оказание им медицинской помощи, организация работы и контроль за подчиненным персоналом вверенного ей терапевтического отделения. Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности. Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06). После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование. При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока. Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача терапевта, у врача кардиолога не состояла и не состоит. (т. 1 л.д. 215-218).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимой, а так же самооговора ФИО1 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в копии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ ФГУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России Бюро № - филиал <адрес>, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была присвоена 2-я группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. риск 4 с частичными гипертоническими кризами Н2А ФК II. ИБС. Стенокардия напряжения ФКЗ. Ангиопатия сетчатки». Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ присвоила разные по сроку инвалидность, что недопустимо. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО1 могла осуществлять, самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. В настоящее время, на момент заседания членами судебно-медицинской экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 диагностирована - «Гипертоническая болезнь 2 стадия 2 степени, Риск сердечно-сосудистых осложнений (средний)». Степень развития отмеченного у ФИО1 заболевания не подпадает под перечень заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, на основании вышеизложенного члены комиссии утверждают, что состояние здоровья у ФИО1 позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. (т. 1 л.д. 114-120);

- содержанием Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, подписи от имени ФИО1 в выплатном деле № и выплатном деле № вероятно, выполнены ФИО1 (т. 1 л.д. 201-205);

- содержанием копии выплатного дела 756181 получателя ЕДВ на имя ФИО1, и выплатного дела 218469 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 174, 209), изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 155-156, 159) и осмотренных в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 171-173);

- содержанием выписки по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 осмотренной в ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по счету открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 157, 158);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии на имя ФИО1 (т. 1 лд 65-66);

- содержанием информации о выплаченных суммах пенсии. (т. 1 л.д. 68-71);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕДВ на имя ФИО1 (т. 1 лд 88-89);

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Туркменский» ФИО2, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Туркменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 16);

- содержанием справки ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которой гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес> период времени с 2010 года по 2017 год направление для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (т. 1 л.д. 100);

- содержанием справки ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» не направлялась. (т. 1 л.д. 5);

- содержанием справки от ООО «Городская поликлиника № <адрес>» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>, с 2010 года по 2017 г.г. за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращалась, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т. 1 л.д. 102);

- содержанием копии справки ГБУЗ СК «Грачевская РБ» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро отсутствуют. (т. 1 л.д. 104);

- содержанием сведений из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архиве Учреждения отсутствует Дело освидетельствования в бюро МСЭ поименованной в обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому предоставить все сведения о ней в запрошенном объеме, не представляется возможным. В «Алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на МСЭ, формы №/у» сведений о регистрации ФИО1 нет. Так же в архиве Учреждения отсутствуют сведения о выдаче ФИО1 индивидуальной программы реабилитации. (т. 1 л.д. 7);

- содержанием копии выписки из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ — 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признана инвали<адрес> группы по общим заболеваниям, бессрочно. (т. 1 л.д. 76).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении ФИО1 наказания, требований статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде возмещение ФИО1 причиненного преступлением ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» разъяснил, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в том числе на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78, 83,94), изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ).

Рассматривая вопрос о наличие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд считает, что с учетом личности подсудимой, совершения ФИО1 преступления впервые, возмещения ущерба причиненного преступлением в полном объеме, совершенное ею деяние утратило общественную опасность и как следствие ФИО1 перестала быть общественно опасной, что дает основания суду для применения положений ст. 80.1 УК РФ и освобождения ее от назначенного наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым выплатное дело 756181 получателя ЕДВ на имя ФИО1, выплатное дело 218469 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 возвратить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а выписки по банковским счетам на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с изменением обстановки.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело 756181 получателя ЕДВ на имя ФИО1, выплатное дело 218469 получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>;

- выписку по банковскому счету на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов

Копия верна: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-60/2023 Туркменского

районного суда Ставропольского края.