УИД 76RS0016-01-2022-003736-13

Дело № 2а-3588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 августа 2022г

Дзержинский районный суд города Ярославля:

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Рябцева М.Д.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, а также продлить срок административного надзора на 06 месяцев, то есть до 22 июня 2024г в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Выслушав прокурора, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26 июля 2012г на основании приговора ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 ноября 2009г, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору , назначено к отбытию всего четыре года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 августа 2012г приговор вступил в законную силу.

07 декабря 2020г решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 от 24 ноября 2021г по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12 июля 2021г по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Данные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 ФИО1 в период нахождения под административным надзором периодически нарушает возложенную обязанность в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

Однако суд не усматривает оснований для продления срока административного надзора, поскольку данное требование административным истцом в достаточной мере в иске не мотивировано и не обосновано, суду представлено две копии постановления о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушений, тогда как административный иск содержит основание иска как совершение трех правонарушений. Сведения о совершенных правонарушениях, содержащихся в справке на физическое лицо на имя ФИО1, не являются достаточным доказательством заявленных обстоятельств. Установление дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, по мнению суда, будет обеспечивать надлежащее исполнение возложенных на поднадзорное лицо им своих обязанностей.

В связи с чем, заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , административные ограничения, ранее установленные решением от 07 декбря 2021г, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко