64RS0№-24 Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.10 час., ФИО1 находящийся на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - <данные изъяты> находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через приложение «Телеграмм» путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения в значительном размере наркотического средства – <данные изъяты>, за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно к <адрес>, где примерно в 19.05 час. ДД.ММ.ГГГГ, на заборе указанного дома забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 часть приобретенного им указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,29 г., стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 19.05 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 21.30 час. по 21.40 час. в отделе полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,29 г.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 37- 41) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он через приложение « Телеграмм» со своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 C», на телеграмм-канал «Пантера», заказал 0,5 грамм наркотического вещества «соль» за 2126 рублей и оплатил его. Далее ему пришло сообщение с фотографией и координатами тайниковой закладки, а именно тайниковая закладка прикреплена на магнит к забору <адрес> в кустах винограда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. на такси он приехал по указанному выше адресу, где примерно в 19.05 час. забрал тайниковую закладку с наркотическим веществом. Сверток с наркотическим веществом находился в изоленте серого цвета, который он развернул и убедился в наличии наркотического вещества. Изоленту он выкинул, часть наркотического вещества он пересыпал в сигарету и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического вещества он убрал в сумку. Далее он встретился со своим знакомым Р.В.А., погуляли и у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Он занервничал. Сотрудники поинтересовались имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что он ответил, что в сумке находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль», который он ранее заказал и поднял для личного употребления без цели сбыта. Далее они были доставлены в ОП №. Где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъят, упакован и опечатан пакет с наркотическим средством. Также был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Р.В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 25-27) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. ему позвонил ФИО1, предложил прогуляться, и они договорились о встрече у <адрес> <адрес>. Примерно в 19.15 час. встретившись с ФИО1 они стали совместно прогуливаться по улицам <адрес>. Примерно в 20.00 час. у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались не имеется ли при них каких-либо запрещенных веществ. ФИО1 сообщил, что у него в сумке, имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом «Соль», которое он ранее заказал для личного потребления без цели сбыта. Далее они были доставлены в ОП №, где был проведен его личный досмотр, но при нем ничего обнаружено не было. О том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство ему ничего известно не было.

Показаниями свидетеля К.К.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 88-90) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с М.Т.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.55 час., находясь на маршруте патрулирования проезжая у <адрес>, ими были замечены неизвестные им мужчины, как впоследствии стало известно ФИО1 и Р.В.А.. Подойдя к последним, они поинтересовались, имеются ли при них запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что у него в сумке находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 и Р.В.А. были доставлены в здание ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, были произведены их личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в его сумке был обнаружен, изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля М.Т.Ф., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 91-93) которые являются аналогичными показаниям свидетеля К.К.С.

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 97-99) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 час. он в ОП № принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого из сумки был изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом белого цвета. Также у последнего был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что изъятый у него в ходе личного досмотра полимерный пакетик с наркотическим средством, он заказал ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» в телеграмм-канале «Пантера», для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол, В котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Письменными материалами дела:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из сумки был изъят полиэтиленовый пакет с содержимым белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> по ул. 2-й <адрес>, на котором был обнаружен, изъят, упакован, опечатан сверток с содержимым из фольги серого цвета. (т. 1 л.д. 8-12)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,29 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 20)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на забор <адрес> по ул. 1-ый <адрес> к которому была спрятана тайниковая закладка с наркотическим веществом, которую он забрал примерно в 19.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. А также участок местности, расположенный у <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 час. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. (т. 1 л.д. 43-51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеются сведения о приобретении тайниковой закладки с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 54-59)

- заключением эксперта №года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,28 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 69-67)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство и первоначальная упаковка. ( т. 1 л.д. 73-76)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психиатрическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиара-нарколога ( т. 1 л.д. 84-86)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Их показания не только согласуются между собой, и с письменными материалами дела, но и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19.05 час. у <адрес> незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное <данные изъяты> массой 0,29 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и стал хранить его при себе до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является <данные изъяты>. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его состояния здоровья, наличие инвалидности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты> оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.