Дело № 2-909/2025

УИД 67RS0004-01-2025-001151-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08 октября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 236 520 рублей 52 копейки за период с 08 октября 2010 года по 03 октября 2022 года.

19 декабря 2013 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования ХХХ согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору ХХХ.

03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору ХХХ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ХХХ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 236 520 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы права, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ХХХ от 08 октября 2010 года за период с 08 октября 2010 года по 03 октября 2022 года в размере 236 520 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 096 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08 октября 2010 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты «Тинькофф Платинум», по итогам рассмотрения которого с заемщиком был заключен кредитный договор ХХХ, в рамках которого ФИО1 была выпущена кредитная карта ХХХ (л.д. 8-13).

Тарифным планом предусмотрено, что лимит кредитной карты составляет 2 000 000 рублей. Установлена базовая процентная ставка – 12,9% годовых. Предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств, плата за услуги смс-банк, штраф за неуплату минимального платежа, процентная ставка за неуплату минимального платежа, иные комиссии. Также предусмотрено, что минимальный платеж составляет 6% от задолженности (л.д. 10).

Из представленной суду выписки по счету кредитной карты следует, что банк предоставил ФИО1 денежные средства, которыми она воспользовалась (л.д. 16).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ХХХ от 08 октября 2010 года за период с 08 октября 2010 года по 03 октября 2022 года составила 236 520 рублей 52 копейки, из которых 102 954 рубля 56 копеек – основной долг, 41 908 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 76 840 рублей 77 копеек – комиссии, 14 816 рублей 40 копеек – штрафы (л.д. 17-20).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

19 декабря 2013 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по договору уступки прав требования (цессии) ХХХ уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 21-27).

03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору уступки прав требования (цессии) ХХХ уступило ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 28-34).

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлена ООО «Феникс» соответствующими уведомлениям об уступке права требования (л.д. 35).

Требование о погашении задолженности в размере 236 520 рублей 52 копейки по кредитному договору ХХХ от 08 октября 2010 года было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО1 (л.д. 36).

4 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-547/2024 от 15 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ХХХ от 08.10.2010 в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 37).

В обоснование заявленного требования ООО «ПКО «Феникс» представил доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету, из которой следует, что ответчиком нарушались условия договора по возврату денежных средств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право кредитору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, суду представлено не было.

При заключении договора до ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размере процентной ставки, полной стоимости кредита.

Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, комиссий, штрафов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ХХХ от 08 октября 2010 года за период с 08 октября 2010 года по 03 октября 2022 года в размере 236 520 рублей 52 копейки признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 096 рублей (л.д. 5-7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 08 октября 2010 года за период с 08 октября 2010 года по 03 октября 2022 года в размере 236 520 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 52 копейки; в возврат государственной пошлины – 8 096 (восемь тысяч девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Петухов

08.08.2025 – заочное решение вступает в законную силу ???