№ 2а-3211/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 400 руб., пени по транспортному налогу в размере 81,72 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 400,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен и составляет 5 400,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81,72 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 400,00 руб. и пени по транспортному налогу на сумму 81,72 руб. со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о их взыскании. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недоимка и пени в бюджет не уплачены (л.д. 3-4).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на административном иске в письменных пояснениях настаивает, пояснил, что инспекция ФНС России по <адрес> реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> до настоящего времени оплата задолженности административным ответчиком не произведена. Просит восстановить срок для обращения в суд, признав причину пропуска срока уважительной. Представил копию приказа №@ от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. …

Пунктом 1 приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ ИФНС России по <адрес> реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем суд производит замену административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 5 400 руб. и начисленные на этот налог пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,72 руб. со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 16);

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, дело №а-2670/2019), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции (л д. 3), то есть после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не приведено (л.д. 4). Доводы инспекции о последовательном урегулировании спора в досудебном порядке доказательствами не подтверждены, кроме того, законом прямо закреплена необходимость обращения в суд после отмены судебного приказа. Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

Кроме того, из приложенных документов (налогового уведомления, требования) следует, что предметом взыскания в досудебном порядке является недоимка по транспортному налогу за 2017 г. и начисленные на нее пени; документы, подтверждающие взыскание недоимки по транспортному за 2016 г., к административному иску не приложены, налоговый период образования спорной недоимки инспекцией не уточнен – инспекция в административном иске просит взыскать недоимку за 2016 <адрес> части 1 статьи 178 КАС РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований следует отказать еще и по этому основанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 179-180, 290, 292 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заменить ИФНС России по <адрес> правопреемником – межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 400 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,72 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов