Дело №2-1545/2023
УИД 03RS0006-01-2023-000921-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,
с участием истца ФИО1, представителя истца (адвоката) Валиуллиной Л.И., действующей на основании ордера серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО2,
при секретаре Гафаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, а также свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы: истец, ее мать - ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации. Данная квартира была приобретена родителями истца ФИО2 и ФИО6 в 1967 года по договору социального найма. В 1991 года данная квартира была выкуплена родителями истца подтверждается договором купли-продажи от 22.03.1991 года. Данная квартира была подарена истцу ее родителями, и она является единственным собственником данной квартиры. Истец и ответчик ФИО5 зарегистрированы в данной квартире с рождения. В данный момент в этой квартире проживают истец и ее мама ФИО4 ФИО16
Ответчик ФИО5 не является собственником данной квартиры, не имеет доли в собственности данной квартиры, не проживает в данной квартире длительное время, а именно более 40 лет. Его выезд носил добровольный характер, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, интереса к данной квартире не проявляет. Ответчик ФИО5 выехал на постоянное место жительства в другое жилье, адрес его фактического проживания мне не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета. Истец как собственник этого жилья, несет все расходы по содержанию данной квартиры, хотя ответчик зарегистрирован лишь формально. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и ограничивает ее право распоряжаться данной квартирой.
Просит суд признать ФИО4 ФИО17 утратившиим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Истец ФИО1 ее представитель (адвокат) Валиуллина Л.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просят суд признать ФИО4 ФИО18, утратившиим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении, и месту проживания, установленному судом, дважды вернулись за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе по Орджоникидзевскому району г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя и изучив письменные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрированы: истец, ее мать - ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации.
Данная квартира была приобретена родителями истца ФИО2 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года по договору социального найма. В 1991 года данная квартира была выкуплена родителями истца подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была подарена истцу ее родителями, и она является единственным собственником данной квартиры. Истец и ответчик ФИО5 зарегистрированы в данной квартире с рождения.
Ответчик ФИО5 не является собственником данной квартиры, не имеет доли в собственности данной квартиры, не проживает в данной квартире длительное время, а именно более 40 лет. Ответчик ФИО5 выехал на постоянное место жительства в другое жилье, адрес его фактического проживания мне не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета.
Истец как собственник этого жилья, несет все расходы по содержанию данной квартиры, хотя ответчик зарегистрирован лишь формально.
Из представленных суду платежных документов об оплате предоставляемых коммунальных услуг следует, что все счета оплачиваются только истицей, задолженности по коммунальным платежам и квартплаты нет.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования ФИО1 о признании утратившим право пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО20 (паспорт №, №) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4 ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Осипов.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.