Дело № 2-2293/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000955-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 809,34 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,45% годовых на дату погашения суммы основного долга 225789,93 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 589,55 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки на дату погашения долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 319,05 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ на дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 5 917 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 436 000 руб. под 25,45% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика составила: 271 717,94 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Новочебоксарского городского ОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Между тем, право кредитора на получение процентов при досрочном истребовании суммы долга ограничено периодом фактического пользования суммой займа, который может оказаться короче, чем изначально установленный сторонами срок договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 436 000 руб. под 25,45% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре (ст. 3 договора).

При несвоевременным погашении задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом подлежат начислению неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения основного долга и на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом (п. 3.3 договора).

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 313 629,81 коп., из которых:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 310 47,42 руб., где 52 434,51 руб. – неустойка, 32 261,98 руб.– просроченные проценты, 225 780,93 руб. – просроченный основной долг.

Данный судебный приказ ФИО1 не отменен и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-3, по которому ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК».

Согласно разделу № договора уступки прав требования цедент уступает цессионарию права требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» переданы права требования денежных средств, в том числе, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 099,05 руб., в том числе основного долга 225 780,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк в лице Чувашского отделения № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк в лице Чувашского отделения № правопреемником ООО «НБК».

Анализируя условия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что предметом договора является передача цедентом цессионарию права требования в объеме, установленном договором и Приложением, возникшего из соглашений о кредитовании, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи требований, в частности право на неуплаченные задолженности по основному долгу, по процентам, и по государственной пошлине, а цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, таким образом, по указанному договору к цессионарию не переходят права на совершение любых начислений, включая проценты за пользование средствами и любые неустойки, предусмотренные кредитными договорами.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право на истребование досрочно всей суммы кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, выступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов, неустойки, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленным после вынесения судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку истец не приобрел право требования процентов и неустойки, начисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с таким требованиям мог обратиться только первоначальный кредитор – ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что по договору цессии к истцу не перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору, начисленных после вынесения судебного приказа, кроме того, срок исковой давности для предъявлениях указанных требований пропущен, при таких обстоятельствах требования истца ООО «НБК» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по заявлению ООО «НБК» определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с ФИО1 денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 224,40 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы, мировым судьей установлено, что на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Новочебоксарск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 312 230,81 руб.. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением).

Так, ФИО1 в счёт погашения задолженности перечислено:

-ДД.ММ.ГГГГ – 24 629,14 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ 2 235,10 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ – 72 000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ -74 553 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ -136 906,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил :

В иске обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 809,34 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,45% годовых на дату погашения суммы основного долга 225789,93 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 589,55 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки на дату погашения долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 319,05 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ на дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 5 917 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.