Дело № 2-637/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.,
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании рыночной стоимости транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, черного цвета, заключенный меду ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании с ФИО2 стоимости транспортного средства в размере 1 450 000 рублей, а также морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, черного цвета, истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей.
В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство изъято.
В результате противоправных действий ответчика истцом понесены убытки в виде оплаты транспортного налога, который он оплачивает с 2019 года.
Кроме того, истцу причинен моральный вред, который выразился в переживании нравственных и физических страданий, а также нервного потрясения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет черный, тип – легковой. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 750 000 рублей получил полностью.
В результате обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ следователем группы по обслуживанию <адрес> СО МО МВД России у ФИО1 изъято транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет черный.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное транспортное средство приобретено ФИО2 на основании кредитного договора, аключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БастроБанк» и ФИО2 №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 790 508 рублей 32 копейки на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № По условиям кредитного договора установлено, что с момента перехода к заемщику права на товар, он признается находящимся в залоге у Банка.
Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд удовлетворил исковые требования ОАО «БастроБанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Согласно представленному истцом отчету по определению рыночной стоимости <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 416 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт изъятия транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежащего ФИО1 на сновании договора купли-продажи подтвержден представленными в дело доказательствами, в связи с существенными нарушениями условий договора, суд считает необходимым расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства. Устанавливая размер транспортного средства суд принимает во внимание стоимость транспортного средства, указанный в отчете от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В иске ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный в размере 1 416 000 рублей.
В иске о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Е.В. Дунаева