Производство № 2-6740/2022
УИД 28RS0004-01-2022-008717-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующий судья Данилов Е.А.,
при секретаре Бондаревой Н.С.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Компания Игра» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Виртуальная экскурсия по Краснотурьинску: детский сад № 50 «Бурундучок», размещенной 31 августа 2015 года (URL-адрес: *** были размещены фотографии, автором которых он является. Под размещенными фотографиями было указано: «Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск».
13 октября 2017 года одна из указанных истцом фотографий была размещена на сайте amur.info в статье под названием «Родители жалуются на нехватку воспитателей в детском саду Благовещенска» (URL-адрес: ***).
Указанные фотографии были созданы истцом в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
18 декабря 2020 года истцом в адрес ООО «Компания «Игра» была направлена претензия с предложением о досудебном урегулировании спора, которая была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца - право автора.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «Компания «Игра» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что использованное в материале от 13 октября 2017 года фотоизображение было взято из открытых источников, оно не содержало указания на его автора и средств, позволяющих идентифицировать автора. О том, что истец является автором фотографии, ответчику стало известно только после получения претензии, после чего использование изображения было незамедлительно прекращено. Истец, являясь собственником изображения, не предпринял разумных мер по защите своего авторского права, что позволило бы избежать стихийного распространения спорного изображения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Полагала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда носит чрезмерный характер, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, истец не приводит обоснования размера заявленной компенсации морального вреда, а также факта возникновения у него морального вреда. Доказательств каким-либо образом подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, равно как и подтверждений причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными обстоятельствами, истцом не представлено. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание не явился истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивший о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В силу п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно п. 2 указанной статьи автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 этого кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).
В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ указано, что право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что одним из способов защиты личных неимущественных авторских прав граждан выступает взыскание с лица, допустившего их нарушение, компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком 13 октября 2017 года на сайте amur.info, администратором и владельцем доменного имени, которого на тот момент времени являлось ООО «Компания «Игра», в статье под названием «Родители жалуются на нехватку воспитателей в детском саду Благовещенска» была размещена фотография, автором которой является ФИО2
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Впервые данная фотография была размещена на сайте *** 31 августа 2015 года в статье под названием «Виртуальная экскурсия по Краснотурьинску: детский сад № 50 «Бурундучок», под фотографией было указано: «Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск».
В подтверждение авторства истец указал, что данные фотоснимки были созданы 28 августа 2015 года с использованием фотоаппарата Canon EOS 650D в период исполнения им служебных обязанностей в рамках трудового договора № 70 от 01 апреля 2015 года, заключенного с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
В материалы дела истцом представлен CD-диск с изображением спорной фотографии, оригинальность фотоснимка стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора оспорена не была.
23 ноября 2020 года истцом в адрес ООО «Компания «Игра» направлена претензия с требованием о выплате компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав истца, обусловленных незаконным использованием созданного им объекта авторского права. Требования указанной претензии были оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт использования созданной истцом фотографии путем ее размещения на сайте amur.info. Однако при использовании фотографии имя автора не было указано, а также ответчиком не представлено доказательств получения согласия истца на размещение спорной фотографии.
В п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ перечислены случаи, когда допускается использование объектов авторского права без согласия автора или иного правообладателя. Из содержания указанной нормы права следует, что такое использование допускается при наличии совокупности следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; указание автора; указание источника заимствования; использование произведения в объеме, оправданном целью цитирования.
Однако, спорная фотография к случаям, указанным в приведенной норме, не относится.
Как следует из положений ст. ст. 1255, 1257 ГК РФ, авторские права, в том числе и исключительное, первоначально возникают у автора произведения, которым может быть только физическое лицо, создавшее произведение.
Исходя из содержания ст. 1295 ГК РФ, права на служебные произведения распределяются между автором (работником) и работодателем.
Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на такое произведение, то есть право использовать его всеми способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, принадлежит работодателю. Вместе с тем, иные авторские права на служебное произведение, в том числе, право автора на имя, принадлежат автору даже при переходе исключительного права на него работодателю.
При этом положения ч. 4 ст. 1295 ГК РФ о том, что работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания, не исключают права автора служебного произведения на имя при использовании данного произведения.
По смыслу положений статей 1255, 1265 и 1270 ГК РФ законодательством право на имя и право авторства отнесены к категории личных неимущественных прав.
Применительно к статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что при рассмотрении настоящего спора нашел подтверждение факт использования ООО «Компания «Игра» созданного истцом изображения без указания его авторства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца на имя и авторство, которые действующим законодательством отнесены к категории личных неимущественных прав.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая, обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Компания «Игра» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Данилов Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2022 года.