Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2021-007859-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Зотовой Н.С., с применением средств аудио-видео-протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/22 по иску ФИО1 к ИФНС № 29 по г. Москве об обязании вернуть излишне уплаченные налоги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС № 29 по г. Москве, указала, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.12.2017 года прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ****, а также машиноместо № 80 и № 20 по адресу: ****. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2018 года. Судебным актом фактическим владельцем всего перечисленного имущества было признано иное лицо – ФИО2 Истец указала, что, учитывая установление судом иного владельца перечисленного недвижимого имущества, начисленный до 22.03.2018 года налог на недвижимое имущество излишне уплаченным ФИО1 Кроме того, после вступления решения суда в законную силу налог продолжал начисляться. Истец просила ИФНС вернуть излишне оплаченную сумму налога в размере 108318 рублей; обязать ИФНС № 29 г. Москвы вернуть ей все суммы излишне уплаченного налога на все перечисленные объекты недвижимости, поскольку судом был установлен иной фактический собственник имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.12.2017 года прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ****, а также машиноместо № 80 и № 20 по адресу: ****.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывала на то обстоятельство, что решением Никулинского районного суда г. Москвы фактическим владельцем перечисленного имущества являлся ФИО2 Однако, данный вывод сделан на основании неверного толкования выводов суда, поскольку в судебном решении исследовался вопрос законности происхождения права собственности на перечисленные объекты, а не фактическое их использование, то есть владение. Истец являлась собственником перечисленных объектов недвижимого имущества и в соответствии с действующим законодательством должна была нести и несла бремя оплаты налогов, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения истца от обязанности выплаты налога за указанные периоды времени, когда имущество находилось в ее собственности, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, **** к Инспекции федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве об обязании вернуть излишне уплаченные налоги – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2022