Гражданское дело № 2-3982/2023
УИД: 66RS0001-01-2023-002064-76
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года
г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
с участием представителя Управления социальной политики № <ФИО>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
истец <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.
Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется с марта 2022,
Истец полагает, что место жительства дочери должно быть определено с отцом, поскольку они совместно проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, он имеет стабильный доход, возможность создать условия для воспитания и развития ребенка.
Указав данные фактические обстоятельства и правовое обоснование, истец просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, определить место жительства несовершеннолетней <ФИО>2 с отцом.
В судебном заседании <ФИО>5 и его представитель <ФИО>8 поддержали исковые требования по заявленным предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании против расторжения брака не возражала, пояснив, что сохранение брака невозможно, в том числе по причине существования у истца иной семьи, относительно требований по определению места жительства несовершеннолетней дочери с отцом, также не возражала при условии согласия дочери и наличия у истца для этого условий, поскольку в настоящий момент истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь проживаю в одном жилом помещении.
Представитель Управления социальной политики по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>9 в своем заключении указала на не целесообразность определении места жительства ребенка с отцом, поскольку оба родителя проживают с ребенком совместно.
Заслушав участников процесса, опросив несовершеннолетнего ребенка, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно представленным в материалы дела свидетельству о заключении брака, копии свидетельства о рождении, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений истца, брачные отношения между сторонами фактически прекращены с мая 2022 года, возобновление семейных отношений невозможно.
Факт прекращения супругами брачных отношений ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что со дня прекращения брачных отношений до момента рассмотрения дела прошло более года, несмотря на указание, ответчиком на возможность восстановления отношений с истцом, в указанный период примирение супругов не произошло, фактические брачные отношения супругов и совместное проживание прекращены, отсутствует ведение общего хозяйства, истец категорически не желает жить с ответчиком одной семьей, суд приходит к выводу о том, что фактически семья распалась, и брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Споры о содержании несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества в настоящее время отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие.
Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из пояснений истца, ответчика и несовершеннолетней <ФИО>2 не смотря на прекращение брачных отношений, стороны проживают в одном жилом помещении совместно с дочерью <ФИО>2
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
На основании представленного суду акта обследования жилого помещения, в котором на момент составления акта проживает истец, и его дочь, судом установлено, что отцом созданы надлежащие условия для проживания ребенка.
Однако на момент рассмотрения настоящего спора судом установлено совместное проживание истца, ответчика и их дочери по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, что не оспаривалось сторонами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, при равенстве прав родителей, безусловной нуждаемости ребенка в заботе и родительском участии обоих родителей, руководствуясь интересами несовершеннолетнего, считает необходимым в настоящее время в удовлетворении требований об определении места жительства <ФИО>2 с ее отцом отказать, поскольку исходя из смысла действующего законодательства в частности ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, определение места жительства несовершеннолетнего ребенка возможно только в случае раздельного проживания его родителей.
При этом стороны не лишены в дальнейшем права обратиться в суд с иском об определении места жительства их несовершеннолетней дочери в случае раздельного проживания и отсутствия согласия о места проживания ребенка.
В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований. Иных требований, как и требований по другим основаниям истцом заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>3 о расторжении брака - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАС <адрес> между <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>12 (добрачная фамилия – <ФИО>15) <ФИО>6, расторгнуть.
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>1 об определении места жительства ребенка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий: подпись А.З. Мурзагалиева
Копия верна. Судья ______________________________ А.З. Мурзагалиева
Помощник судьи ____________________ <ФИО>11