№2-988/2022 УИД 05RS0031-01-2020-018806-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе
Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
При секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества микрофинансовая компания "Микро Капитал" к ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего должника,
установил:
АО "Микро капитал" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 22.12.2016 АО МФК «ФИНКА», в последствие переименованное в АО МФК «Микро Капитал» (далее - Истец) заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № (далее - Договор займа) с ФИО1 (далее Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей, под 55 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору микрозайма - 01.01.2019 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением №902 от 22.12.2016г. и реестром зачислений к нему от 22.12.2016г. (строка9).
На основании Решения акционера № 06/17 от 20 октября 2017г. Акционерное общество Микрофинансовая компания «ФИНКА» (АО МФК «ФИНКА») переименовано в Акционерное Общество Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» (АО МФК «Микро Капитал») с 31 октября 2017г. реквизиты АО МФК «Микро Капитал» не содержат иных изменений.
Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.12.2017г. Согласно информации с официального сайта реестра наследственных дел, а также ответу из Нотариальной палаты Республики Дагестан от 24.07.2018г., наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не открывалось.
Надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа обеспечено поручительством ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № 44012160000417/58468 от 22.12.2016 года (далее - Договор поручительства).
Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Ответчик не выполнили своих обязательств по Договору поручительства.
В связи с неуплатой платежей задолженность Заемщика перед Истцом по состоянию на 15.07.2020 г. составила в общей сумме 121 175,17 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, из них:
по возврату микрозайма -72 851,46 руб.,
по уплате процентов за пользование займом - 28 127,85 руб.,
по уплате неустойки - 20 195,86 руб. (снижена с расчетной 53 127,39 руб. ввиду несоразмерности).
При этом, согласно представленного расчета, начисление процентов за пользование займов производилось до 01.01.2019 г. (согласно графику по договору).
На основании изложенного просит суд Определить состав имущества умершего ФИО1 и его стоимость.
При определении состава наследственного имущества взыскать за счет наследственного имущества солидарно с ФИО3 сумму задолженности умершего ФИО1 возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 175,17 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, из них:
- по возврату микрозайма -72 851,46 руб.,
- по уплате процентов за пользование займом - 28 127,85 руб.,
- по уплате неустойки - 20 195,86 руб.,
а так же уплаченную госпошлину в размере 3 623,50 руб.
Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя истца суду поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил в связи с изменением наименования АО "Микро Капитал" на АО "Мани Капитал" взыскать сумму задолженности в пользу АО МКК "Мани капитал".
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что АО МФК «ФИНКА», в последствие переименованное в АО МФК «Микро Капитал» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №44012160000417 с ФИО5, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей, под 55 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору микрозайма - 01.01.2019 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением №902 от 22.12.2016г. и реестром зачислений к нему от 22.12.2016г.
Надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа обеспечено поручительством ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № 44012160000417/58468 от 22.12.2016 года (далее - Договор поручительства).
На основании Решения акционера № 06/17 от 20 октября 2017г. Акционерное общество Микрофинансовая компания «ФИНКА» (АО МФК «ФИНКА») переименовано в Акционерное Общество Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» (АО МФК «Микро Капитал») с 31 октября 2017г., а с 04 августа 2021г. - Акционерное Общество Микрофинансовую компанию «Мани Капитал» (АО МФК «Мани Капитал»), реквизиты компании не содержат иных изменений.
Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 08.12.2017г. Согласно информации с официального сайта реестра наследственных дел, а также ответу из Нотариальной палаты Республики Дагестан от 24.07.2018г., наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не открывалось.
В соответствии с п. 1.З., 1.4 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма.
В соответствии с п.3.1 договора поручительства, Договор поручительства действует с момента передачи заемщику денежных средств и до момента прекращения Основного договора исполнением, а также в случае непредъявления кредитором к поручителю требований об исполнении обязательства Должника в течение 24 месяцев с даты, указанной в Основном договоре в качестве срока полного исполнения Должником обязательств по Основному договору.
Согласно индивидуальным условиям к Договору займа, подписанным ФИО5 и кредитором, сумма кредита составляла 100000 руб., срок кредиты - 24 месяца (с 01.02.2017 до 01.01.2019). Исковые требования предъявлены 25.11.2020, срок их предъявления истцом не пропущен.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1,2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Ответчик не выполнили своих обязательств по Договору поручительства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника не прекращают поручительство.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по Договору займа не погашена. Из представленного истцом расчета, исследовав который суд приходит к выводу о его арифметической верности, задолженность по договору потребительского микрозайма № 44012160000417 от 22.12.2016 составляет 121 175,17 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 17 копеек, из них:
- по возврату микрозайма -72 851,46 руб.,
- по уплате процентов за пользование займом - 28 127,85 руб.,
- по уплате неустойки - 20 195,86 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с поручителя ФИО6 в пользу АО МФК "Мани Капитал".
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному суду платежному поручению истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 623,50 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РОссии по РД в ) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом Микрофинансовая компания "Микро Капитал" и ФИО1, в сумме 121 175,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3623,50 руб.; всего - 124798 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яшина Н.А.