78RS0015-01-2021-007884-69

Дело № 2 –4059/2022 03 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 096 035 рублей 21 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей 18 копеек, указывая на то, что ответчик нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность (л.д.3-6).

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга граданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д.72-73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчицы направлялись судебные повестки (л.д.82,88).

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.87).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор №2286012831, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, а также 95 040 рублей на оплату дополнительных услуг по страхованию, с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10-14).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе подтверждается её подписью на заявлении.(л.д.13).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Ответчица несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, впоследствии перестала оплачивать задолженность.

Задолженность ответчицы по основному долгу по состоянию на 01.06.2021г. составила 680 841,25 руб., проценты – 70 207,76 руб., убытки – 341 767,94 руб. штраф – 2822,26 руб., комиссия – 396 руб.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчица не представила.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 096 035,21 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 13 680,18 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. гор. Ленинград, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2286012831 от 07.12.2018 в размере 1 096 035 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей 18 копеек, а всего: 1 109 715 рублей 39? копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина