Решение по делу № 2А-4705/2024 от 31.01.2025

Дело №...а-601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 января 2025 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №... по (адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2022г. в размере №... руб.

- транспортный налог с физических лиц: пени в размере №... руб.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО3 просили суд отказать в полном объеме. Дали пояснения, что задолженность ранее оплачена, так же предоставили платежные поручение об оплате задолженности.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с нм, а также регистрацию транспортных средств, предоставляют информацию о земельных участках, объектах недвижимости и транспортных средствах в налоговые органы в электронном виде.

По данным органов, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, ответчик имеет (имел) в собственности следующий объекты недвижимости и земельные участки:

- квартира, кадастровый №..., (адрес), г.Н.Новгород, ул.(адрес).

В соответствие с нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): №... от 03.08.2023г и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством. Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было (-и) направлено (-ы) требование (-я): №... от 23.07.2023г со сроком уплаты 16.11.2023г., на сумму №... руб., в том числе сумма недоимки состоит из начислений:

- транспортный налог с физических лиц: пени в размере №... руб.

Установлено, что представленное платежное поручение от 20.09.2023г на сумму №... руб., было учтено в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014г.

Вместе с тем судом установлено, что основанная сумма задолженности по транспортному налогу за 2014г в размере №... руб, взыскана судебным приказом мирового судьи №... Канавинского судебного района г.Н.Новгорода №... от 28.11.2022г.

Определением от 17.01.2023г данный судебный приказ отменен.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода №... от 05.11.2024г налоговому органу во взыскании вышеуказанной недоимки по транспортному налогу – отказано.

Решение вступило в законную силу 07.12.2024г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку во взыскании основной суммы задолженности по транспортному налогу за 2014г отказано, пени в размере №... руб., взысканию не подлежат, а также с учетом вышеизложенного, платежное поручение от 20.09.2023г на сумму 366,00 руб., должно быть зачтено в счет погашения имеющейся недоимки, в том числе, указанной в административном исковом заявлении. Поскольку сумма оплаты в размере 366 рублей зачтена в счет списанной задолженности, но сам факт оплаты подтвержден имеющимися материалами дела, суд полагает, что требование о повторном взыскании суммы задолженности в указанной части, удовлетворению не подлежит, при этом, факт неправильного распределения поступивших на счет денежных средств, не свидетельствует о неоплате обязательных платежей.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов