УИД 23RS0№-58

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 02 декабря 2022 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО4 обратилась в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 777810,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10978 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 621399,27 руб. на срок 48 месяцев, под 35,9 % годовых, открыл банковский счет №. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 15.07.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 777810,37 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 501502,17 руб., проценты на просроченный долг в размере 276308,20 руб. 18.06.2022г., в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2018г.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Из выписки по счету №усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> является 27.02.2020г.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд направлял ответчику извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 01.11.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 621399,27 руб. на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка на сумму займа составляет 35,9 % годовых.

ФИО1 своей подписью в заявлении и в индивидуальных условиях договора займа подтвердила ознакомление и согласие с условиями получения суммы займа, тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их ответчику на банковский счет №.

Согласно п. 6 договора, количество ежемесячных платежей – 48, размер ежемесячных платежей: размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 24574,60 руб. размер последнего платежа – 24573,94 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа)..

В нарушение вышеуказанных условий договора, ФИО1 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.06.2022г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма займа возвращена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.07.2022г., задолженность ответчика по договору займа составляет 777810,37 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 501502,17 руб., задолженности по процентам в размере 276308,20 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10978 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 19.07.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в размере 778810,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10978 руб., а всего 788788 (семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов