КОПИЯ
Дело № 2-344/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000528-45
Категория: Г-13.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2025 года пгт. Володарское Володарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирована его дочь ФИО2, которая фактически по данному адресу не проживает, поскольку с 2008 года выехала на постоянное место проживания за пределы Донецкой Народной Республики. В связи с тем, что ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снимается, он был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».
Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что истца ФИО3 они знают продолжительное время, ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, пгт. Володарское, <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик по делу ФИО2, однако по данному адресу она не проживает с 2008 года.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. государственного нотариуса Володарской государственной нотариальной конторы ФИО8 и зарегистрированного в реестре под №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве частной собственности принадлежит ФИО3 /л.д. 13-15/, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-12/.
Исходя из домовой книги на указанное домовладение /л.д.17-19/, а также из справки о регистрации места проживания, выданной Никольским сельским советом <адрес> /л.д. 7/, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно акту обследования фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована ФИО2, которая не проживает по указанному адресу с 2008 года /л.д. 20/.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик ФИО2 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, какие-либо договоры, предусматривающие право пользования ответчиком жилым домом, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.
Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом доме с 2008 года.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, в данном жилом помещении фактически не проживает, правовые основания для сохранения регистрации по месту жительства в указанном доме отсутствуют, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, а исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета относятся к компетенции органов регистрационного учета, являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседанияА.И. Танача"5" августа 2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле №2-344/2025УИД № 93RS0016-01-2025-000528-45.Дело находится в производстве Володарского районного суда.