УИД: 66RS0011-01-2022-001793-52
№ 2-1747/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 3 октября 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»
к
ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «**» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 рублей 00 копеек сроком на 17 календарных дней под 365,00% годовых.
18 ноября 2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «**» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 17 календарных дней под 365,00% годовых, который включал ранее выданную сумму 3 000 рублей 00 копеек и вновь выданные 27 000 рублей 00 копеек.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
8 декабря 2021 года между ООО МКК «**» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки требований № (л.д. 52-56). На основании, которого цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании кредита.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 16 апреля 2022 года:
- задолженность по основному долгу в размере 29 769 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование займом в размере 9 830 рублей 00 копеек,
- просроченные проценты в размере 29 166 рублей 30 копеек,
- штраф в размере 1 824 рубля 70 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части расчета задолженности. Суду пояснил, что он взял заемные средства 30 000 рублей 00 копеек двумя суммами 3 000 рублей 00 копеек и 27 000 рублей 00 копеек. В погашение задолженности внес сумму около 5 000 рублей 00 копеек.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Факт выдачи кредита подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 15 ноября 2021 года, по условиям договора заем предоставлен сроком на 17 календарных дней (л.д. 18-22).
18 ноября 2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «**» заключено дополнительное соглашение, по условиям соглашения срок возврата займа составил до 02.12.2021 (л.д. 29-34).
5 декабря 2021 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «**» заключено дополнительное соглашение, по условиям соглашения срок возврата суммы займа составил до 26.12.2021 (л.д. 36-38).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору № от 15 ноября 2021 года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 29 769 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 9 830 рублей 00 копеек, по просроченным процентам в размере 29 166 рублей 30 копеек.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа
Представленным расчетом, выпиской (л.д. 11-13) подтверждено, что размер неустойки составляет 1 824 рубля 70 копеек.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.
8 декабря 2021 года между ООО МКК «**» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки требований № (л.д. 52-56). На основании, которого цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.
Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требований № от 8 декабря 2021 года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 15 ноября 2021 года (л.д. 56).
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» по кредитному договору № от 15 ноября 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 16 апреля 2022 года:
- задолженность по основному долгу в размере 29 769 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование займом в размере 9 830 рублей 00 копеек,
- просроченные проценты в размере 29 166 рублей 30 копеек,
- штраф в размере 1 824 рубля 70 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 70 копеек,
всего 72 907 (семьдесят две тысячи девятьсот семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 4 октября 2022 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова