№ 1-390/2023

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощника

прокурора Красноармейского района

г.Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО15.ФИО6,

защитника - адвоката А.А.Лебедева-Ваганова,

представившего ордер № 34-01-2023-00683086 от 22.06.2023 г. и удостоверение №,

при секретаре А.А.Жуканиной (Тунниковой),

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

15.03.2023 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 16.06.2023 г.;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 ФИО16. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.05.2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6 ФИО17. на законных основаниях находился в <адрес>, где увидел оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Realmi narzo 50i Prime», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО6 ФИО22 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ФИО18. 23.05.2023 г., примерно в 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения тайно похитил сотовый телефон марки «Realmi narzo 50i Prime», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ФИО19. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказавшись давать показания в порядке ст.51 Конституции РФ и подтвердив суду свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 23 мая 2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, он зашел в гости в <адрес> к своей знакомой ФИО1 ФИО1 его впустила, у нее находился в гостях также неизвестный ему мужчина, который представился Потерпевший №1. ФИО1 и Потерпевший №1 стали распивать алкоголь в комнате, он не употреблял алкоголь, а просто находился в комнате вместе с ними. В ходе разговора у них с мужчиной возник словесный конфликт, в результате чего Потерпевший №1 ушел в другую комнату. Оставшись в комнате, он увидел, что на столе лежит сотовый телефон. В этот момент он решил похитить указанный сотовый телефон, чтобы в последующем им распорядиться. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из комнаты. После чего он забрал указанный сотовый телефон, спрятал его в карман брюк и вышел из квартиры. С суммой ущерба по уголовному делу он согласен полностью. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и раскаивается. Преступление совершил ввиду трудного материального положения (т.1 л.д. 41-43, 64-66).

Помимо вышеизложенных признательных показаний подсудимого ФИО6 ФИО23., данных им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 23 мая 2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, он находился в квартире у своей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>, с которой он употреблял спиртные напитки. Примерно в это же время и день к ней в квартиру вошел ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 60 лет, который представился как ФИО24, однако ему стало известно о том, что это его кличка, какие-либо его анкетные данные он пояснить не может, с которым они также стали употреблять спиртные напитки в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Так, в указанное время и день у него с ФИО25 произошел словесный конфликт на почве его ревности к ФИО1, в результате которого он решил уйти с ФИО1 в кухонную комнату, а ФИО26 остался в зальной комнате. Примерно в 15 часов 05 минут 23 мая 2023 г. он услышал, как входная дверь квартиры захлопнулась, после чего он направился в вышеуказанную комнату и увидел, что ФИО27 нет. Примерно в 15 часов 05 минут 23 мая 2023 г. у него возникла необходимость воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Realmi narzo 50i Prime», в корпусе салатового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который он приобретал в апреле 2023 г. за денежные средства в сумме 7 990 рублей. В настоящее время и день он оценивает его в сумме 7 000 рублей. Телефон был оборудован чехлом-книжкой синего цвета, который для него материальной ценности не представляет. Телефон находился в зальной комнате вышеуказанной квартиры, на зарядке, однако в помещении указанной комнаты он его не обнаружил. Также в последующем он стал осматривать вышеуказанную квартиру, однако также данный сотовый телефон он не обнаружил, после чего он подумал и понял, что данный сотовый телефон похитил именно ФИО28, так как кого-либо кроме него, ФИО1 и ФИО29 в помещении указанной квартиры не было. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает и средств к существованию не имеет (т.1 л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 23 мая 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она употребляла спиртные напитки. Примерно в это же время и день к ней в квартиру вошел ее знакомый ФИО6 ФИО3, иные анкетные данные которого пояснить не может, с которым они также стали употреблять спиртные напитки в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Так, в указанное время и день у Потерпевший №1 с ФИО10О произошел словесный конфликт на почве ревности ФИО6 ФИО30 к ней, в результате которого она совместно с Потерпевший №1 решила уйти в кухонную комнату, а ФИО6 ФИО20. остался в зальной комнате. Примерно в 15 часов 05 минут 23 мая 2023 г. она услышала, как входная дверь квартиры захлопнулась, после чего они с Потерпевший №1 направились в вышеуказанную комнату и увидели, что ФИО10О. нет. Примерно в 15 часов 05 минут 23 мая 2023 г. Потерпевший №1 сообщил ей о том, что у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi», который был оборудован чехлом книжкой синего цвета, который находился в зальной комнате вышеуказанной квартиры на зарядке, однако в помещении указанной комнаты они его не обнаружили. В последующем они стали совместно с Потерпевший №1 осматривать вышеуказанную квартиру, однако так же данный сотовый телефон они не обнаружили, после чего они подумали о том, что данный сотовый телефон похитил именно ФИО6 ФИО21., так как кого-либо кроме нее, Потерпевший №1 и ФИО10О. в помещении указанной квартиры не было (т.1 л.д.26-28);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от 23.05.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.05.2023, в ходе распития спиртных напитков, похитило сотовый телефон марки «Реалми» стоимостью 7 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 г., согласно которого следователем зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - <адрес> (т.1 л.д.6-12);

- протоколом выемки от 24.05.2023 г., согласно которого подозреваемым ФИО6 ФИО31 в присутствии защитника добровольно выдан сотовый телефон марки «Realmi narzo 50i Prime» в чехле синего цвета (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 г., согласно которого следователем осмотрен сотовый телефон марки «Realmi narzo 50i Prime», чехол синего цвета, который был изъят у подозреваемого ФИО6 ФИО32 (т.1 л.д.49-52);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Realmi narzo 50i Prime» на 23.05.2023 составляет 7 000 рублей (т.1 л.д. 57).

Приведенные выше доказательства обвинения суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и согласующимися между собой, а в совокупности - подтверждающими виновность подсудимого ФИО6 ФИО33 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 ФИО34 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО6 ФИО35. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО6 ФИО36., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 ФИО37., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 ФИО38., судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 ФИО39. суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неотбытое наказание в виде лишения свободы за совершение неосторожного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО6 ФИО40. не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.70 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении ему такого вида дополнительного наказания.

Неотбытый срок наказания по приговору от 15.03.2023 г. у подсудимого ФИО6 ФИО41 по состоянию на день вынесения настоящего приговора составляет 6 месяцев 18 дней.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО6 ФИО42 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку им по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений и на момент совершения этого преступления он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15.03.2023 г. окончательно назначить ФИО6 ФИО4 к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО6 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Realmi narzo 50i Prime», чехол синего цвета, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательство по их хранению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>