УИД: 50RS0№-80
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 июня 2025 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. Просит суд лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) родительских прав в отношении ФИО9 Константи на ФИО3 (17.06.2008г.р.), взыскивать с него алименты на содержание ребенка в размере ? части дохода ежемесячно, перечислять денежные средства на счет опекуна.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является временным попечителем ФИО4 (17.06.2008г.р.) на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социального развития <адрес>.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО5 (мать ребенка) на содержание ФИО4 (17.06.2008г.р.) в размере ? части заработка ежемесячно. Возбуждено исполнительное производство № от 17.01.2014г.
Алименты ответчиком не выплачиваются.
ФИО5 (мать ребенка) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи предварительную опеку над ребенком приняла на себя его сестра ФИО2 (истец).
Ответчик ФИО3 также уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну, не заботится об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не принимает никакого участия в воспитании ребенка, не проявляет заинтересованности в его жизни, не общается с ним.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Окружного управления социального развития № в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.
Прокурор в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что против лишения его отца родительских прав не возражает. Как отца его не воспринимает, привязанности не имеет, общение отсутствует.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя опеки, приходит к следующему.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям лиц, заменяющих родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели).
Судом установлено, что ФИО2 является временным попечителем ФИО4 (17.06.2008г.р.) на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социального развития <адрес>.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
При этом уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО5 (мать ребенка) на содержание ФИО4 (17.06.2008г.р.) в размере ? части заработка ежемесячно. Возбуждено исполнительное производство № от 17.01.2014г.
Алименты ответчиком не выплачиваются.
ФИО5 (мать ребенка) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи предварительную опеку над ребенком приняла на себя его сестра ФИО2 (истец).
Ответчик ФИО3 также уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну, не заботится об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не принимает никакого участия в воспитании ребенка, не проявляет заинтересованности в его жизни, не общается с ним.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования о взыскании алиментов на содержание ребенка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО5 (мать ребенка) на содержание ФИО4 (17.06.2008г.р.).
ФИО5 (мать ребенка) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае имеется место выбытие из правоотношения стороны получателя алиментов, в связи со смертью, что допускает правопреемство.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) родительских прав в отношении ФИО4 (17.06.2008г.р.).
В удовлетворении иска в части взыскания алиментов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Железный