Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 19MS0002-01-2023-000092-10
Дело № 11-293/2023
(№ 2-2-21/2023)
г. Абакан Республика Хакасия 18 июля 2023 года
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Анжиганове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 499 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона», заключен договор уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по исполнению договора ответчиком в полном объеме не исполнены.
Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АСВ» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое. Указывает, что ответчиком долг частично погашен, судом не применена к требованиям истца исковая давность, не применены положения ст. 333 ГК РФ.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Представитель истца ООО «АСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд «по истечении срока хранения». Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).
Как верно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ФИО1 через Интернет-сайт www.denga.ru обратился в ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» с заявлением на получение займа, указав при этом номер своей банковской карты №, а также номер своего телефона № (этот же номер указан ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами дела от 06.02.2023).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) электронно (путем подписания постой электронной подписью посредством использования кода), в офертно-акцептной форме с помощью использования Интернет-сайта www.denga.ru заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа или лимит кредитования составляет 15 000 руб.; договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику, моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком, до полного погашения суммы займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 0,75%-1% в день от суммы займа (365% годовых); возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа; при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно выплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной суммы основного долга.
Условиями указанного договора также предусмотрены суммы возврата займа и начисленных процентов в размере: при наступлении первого срока – 21 525 руб.; при наступлении второго срока – 21 675 руб.
Таким образом, между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» выполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 руб. на номер карты заемщика №, что подтверждается письмом-подтверждением.
Как усматривается из расчета задолженности, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производил. Доказательств внесения ответчиком платежей материалы дела не содержат.
Сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 499 руб. 99 коп., в том числе: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 6675 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15074 рубля 99 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей – пени.
Проверив предоставленный истцом расчет, мировой судья не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, правомерно посчитал возможным принять его за основу при вынесении решения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее – договор цессии), в соответствии с п. 1.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего Дополнительного соглашения.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Цедент уступил Цессионарию, в том числе, право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.
Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ, принимая во внимание, что в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на передачу прав требования по договору займа третьим лицам, а также то обстоятельство, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом и пени не превысила полуторакратный размер суммы займа, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, указав, что условия заключенного между Обществом и ответчиком договора не противоречат действующему законодательству, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 37 499 руб. 99 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком часть долга погашена, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, ввиду не предоставления соответствующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Таким образом довод ФИО1 о неприменении судом положений о пропуске срока исковой давности также не нашел своего подтверждения. Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения в суд с иском 3-годичный срок не прошел.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком ФИО1 также заявлен довод о не применении судом положений ст. 333 ГК РФ, однако оснований для снижения размера неустойки (пени) в сумме 750 рублей судом установлено не было.
Разрешая спор, мировой судья применил материальный закон, подлежащий применению, правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Е.Ю. Бубличенко