2-1087/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001520-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в лице представителя ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТAHОВИЛ:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в лице представителя ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО выдал ответчику кредит. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 07.11.2013 по 10.11.2015 образовалась задолженность в размере 291148,6 руб. 10.11.2015 «Сетелем Банк» ООО и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав требования, 17.10.2023 ООО «МОРГАН» уступило права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».

В судебное заседание представители истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», ООО «ПКО Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных материалов дела, 27.08.2013 между «Сетелем банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Истцом не представлен в материалы дела указанный кредитный договор и документы, подтверждающие предоставление ответчику кредитных средств, соответственно у суда нет сведений об условиях кредитного договора.

К исковому заявлению представлены данные о предоставлении «Сетелем банк» ООО кредита наличными ФИО1, а также расчет задолженности «Сетелем банк» ООО и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем банк» ООО.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

На запрос суда о предоставлении доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ФИО1, представителем истца указано об отсутствии возможности представить необходимые документы, поскольку последние были переданы цедентом в рамках договора цессии, иными документами он не располагает и представить не может. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору № не поступали.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пункту 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

10.11.2015 между «Сетелем банк» ООО и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым «Сетелем банк» ООО передало ООО «МОРГАН» права требования по кредитному договору № от 15.06.2013, заключенному с ФИО1

17.10.2023 между ООО «МОРГАН» и ООО «РМК - КОЛЛЕКТИНГ» заключен договор права требования №, в соответствии с которым ООО «МОРГАН» передал ООО «РМК - КОЛЛЕКТИНГ» права требования по кредитному договору № от 15.06.2013, заключенному с ФИО1

Обращаясь в суд ООО «РМК - КОЛЛЕКТИНГ» просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 в размере 100000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 104000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2025.

Судья Б.В. Сагаева