Дело № 2-3025/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Югория» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 11 августа 2014 года за период с 12.08.2014 г. по 11.02.2016 г. в размере 58% от общей суммы основного долга 113212,40 руб. в размере 65143,68 руб., 58% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 60576,38 руб.) в размере 34 856,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 133 000 руб. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 47, 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 42, 46).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 133 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно графику платежей..

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами Банка (л.д. 22-29).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

хх.хх.хх АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору № ПО№ от 11.08.2014 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017 года и приложением № 2.1 к договору ступки прав (требований) (л.д. 33-36, 38-39).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № ПО№ от 11.08.2014 года на момент переуступки права требования года задолженность ФИО1 составляет 173 788,78 руб.

Истцом взыскивается сумма задолженности в размере 58% от суммы основного долга 113212,40 руб. в размере 65143,68 руб., 58% от задолженности по процентам 60576,38 руб., в размере 34856,32 руб. за период с 12.08.2014 г. по 11.02.2016 г.

Вместе с тем, ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права в судебном порядке.

10 сентября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г.Челябинска по заявлению ООО «Югория», отказано в выдаче судебного приказа (л.д. 21-21а).

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом отыскивается задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2014 г. по 11.02.2016 г., срок исковой давности истек 11.02.2019 г., в то время как истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2019г., то есть с пропуском установленного законом срока.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в суд 08.06.2022 года согласно штемпелю на конверте – также по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Поскольку в иске ООО «Югория» отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 11 августа 2014 года за период с 12.08.2014 г. по 11.02.2016 г. в размере 58% от общей суммы основного долга 113212,40 руб. в размере 65143,68 руб., 58% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 60576,38 руб.) в размере 34 856,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.