Дело № 5-54/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2025 года г. Чернушка Пермский край
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,
при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
01.04.2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, мешал работе персонала магазина, вел себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельств совершения правонарушения он не помнит, помнит как он приходил в магазин «Магнит», просил у покупателей денежные средства для совершения покупки, доверяет показаниям свидетеля.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 замечания на протокол не сделал; объяснением <ФИО>3, согласно которого ФИО1 в магазине «Магнит» просил денежные средства у покупателей, выражался нецензурной бранью, кричал, был выведен из помещения магазина, затем вернулся в магазин и лег рядом с корзинками для товара, объяснением ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что он находился в магазине, просил у граждан денежные средства, доверяет показаниям свидетеля.
Суд считает, что факт того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>3, оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, судья признает показания данного свидетеля правдивыми.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: состояние здоровья ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.
В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 03.04.2025 года с 19 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 04.04.2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут 03.04.2025 года до 14 часов 45 минут 04.04.2025 года.
В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.
Судья И.П. Белёв