ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007183-50) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ** между ИП ФИО2 и ООО «ЭнергоМастер» в лице директора ФИО5 было установлено соглашение о заключении договора аренды части нежилого помещения. В соответствии с указанным договором ** арендатором на расчетный счет арендодателя был произведен платеж в размере 300000 руб. однако в нарушении договорных условий арендодатель не передал арендатору помещение по акту приема-передачи, ** в ходе переговоров ИП ФИО2 отказался подписывать договор аренды и передавать помещение. Таким образом. Арендатор считает, что договор аренды от ** между ИП ФИО2 и ООО «ЭнергоМастер» не был заключен и исполнен по вине арендодателя, а денежные средства, переведенные арендатором на расчетный счет арендодателя в качестве предоплаты в размере 300000 руб. являются неосновательным обогащением ИП ФИО2 ** ООО «ЭнергоМастер» передало по договору уступки права требования в полном объеме права требования задолженности связанные с неисполнением указанного договора ФИО1, о произведенной смене стороны в обязательстве ИП ФИО2 сообщено **.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам почтового отправления.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В подтверждение своих доводов истец представил суду платежное поручение № от **, счет № от ** согласно которому ООО «ЭнергоМастер» перевело на расчетный счет ответчика 300000 руб. по субаренде согласно договору субаренды нежилого помещения от ** за октябрь 2019 года.

Содержание счета на оплату от ** позволяет определить назначение денежных средств, переданных по нему.

Достаточных допустимых доказательств безденежности счета стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

** ООО «ЭнергоМастер» и ФИО1 заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ИП ФИО2 по договору субаренды нежилого помещения от ** на сумму 300000 руб., оплаченной платежным поручением № от **.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в данное гражданское дело письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭнергоМастер» оплатил ответчику по договору субаренды нежилого помещения от ** субаренду в размере 300000 руб.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 300000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6200 руб., что подтверждается чеком от **. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>. ИНН <***>) у в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца .... паспорт № выдан ОУФМС России по Иркутской области **, неосновательное обогащение в размере 300000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2023 года.