УИД 46RS0№-08
Гражданское дело № э-2-452/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 12 сентября 2022 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 19 ноября 2018 года между ОАО Сбербанк Курское отделение № 8596 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 165400,00 рублей под 18,2% годовых, на срок 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
06 марта 2020 года Банком ответчику направлено требование (претензия) о погашении задолженности по кредитному договора, однако мер к погашению задолженности принято не было.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 года за период с 31.10.2019 года по 02.08.2022 в сумме 194222,99 рублей, из них: просроченный основной долг – 128012,22 рубля, просроченные проценты – 66210,77 рублей, а так же просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5084,46 рублей.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 ноября 2018 года между ОАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 165400,00 рублей под 18,2% годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), п. 17 Индивидуальных условий кредитования Банк перечислил ответчику на счет денежные средства в сумме 165400,00 рублей.
Согласно п.п. 3.1, 3.2., 3.2.1, 3.2.2 Общих условий погашение кредита, п.п. 6-7 Индивидуальных условий кредитования уплата (основной долг и проценты) должно производиться ежемесячно – 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, при отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
В силу п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена статьей 330 ГК РФ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО1 В период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.
14 мая 2019 года истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о необходимости в срок до 06 апреля 2020 года исполнить свои обязательства по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без ответа.
В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу статей 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.
Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными кредитным договором.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом была уплачена государственная пошлина в размере 2053,46 рублей.
30 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; поэтому требования истца о зачете ранее уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5084,46 рублей, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2018 года за период с 31 октября 2019 года по 02 августа 2022 года в сумме 194222 (сто девяносто четыре тысячи двести двадцать два) рубля 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 128012 (сто двадцать восемь тысяч двенадцать) рублей 22 копейки, просроченные проценты – 66210 (шестьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № 8596 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 сентября 2022 года.
Председательствующий С.А. Долженков