ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегирёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-004144-85 (2-3564/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа, оформленный распиской.

В соответствии с положениями настоящего документа, составленного и подписанного собственноручно ФИО2, последним получено в долг от ФИО1, 180 000 рублей на срок до <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> обязательства по возврату долга не исполнялись, добровольно вернуть долг ответчик отказался.

До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 180 000 рублей- основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 463 рублей, и с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого истец передал, ответчик принял денежные средства в размере 180 000 рублей сроком до <Дата обезличена>.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналом долговой расписки от <Дата обезличена>.

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской, согласно которой ФИО2, получил в заем денежные средства в размере 180 000 рубля.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа по договору от <Дата обезличена> до настоящего времени не исполнена.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.

Поскольку ответчиксвои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 180 000 рубля в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 3. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены исковые требования об уплате процентов в размере 13 463 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Исходя из расчета:

180000 руб. х 130 х 21%/365= 13 463 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по договору от <Дата обезличена>.

Период начисления процентов суд производит следующим образом: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (175 дней);

Ставка Центра Банка России составляет 21 % с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,

Ставка Центра Банка России составляет 20 % с <Дата обезличена> по 24.06.2025

180 000 руб. х 159 х 21%/365= 16466,30 руб.

180 000 руб. х 16 х 20%/365= 1578,08 руб.

Итого: 16466,30 +1578,08= 18044,38 рублей.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, исчисленным исходя из периодов просрочки. Ответчиком факт наличия задолженности по договору займа и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт предоставлен не был.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 18044,38 рублей.

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 804 рублей, что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесённые истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6804 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 18044,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 804 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <Номер обезличен>) проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму задолженности 180 000 рублей с <Дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

<Дата обезличена>.