Дело №2а-748/2022

УИД 11RS0016-01-2022-001147-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащее содержание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он в период с 19.02.2021 по 06.04.2022, являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, содержался в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области с лицами, впервые осужденными к лишению свободы, что является основанием для присуждения ему компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

На основании определения суда от 24.10.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по Архангельской области.

Административный истец ФИО1 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он на протяжении одного года и двух месяцев отбывал наказание не в той колонии. В связи с отдаленностью местонахождения колонии от места его жительства, он был лишен возможности видеться с мамой. Также указал, что считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку до обращения в суд он подавал жалобу в прокуратуру по поводу перевода для отбывания наказания в колонию по месту его жительства.

Административные ответчики ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области предоставило письменный отзыв на административное исковое заявление, в которых возражало против удовлетворения заявленных требований, а также указало, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, является одной из приоритетных задач ФСИН России.

ФСИН России обеспечивается создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ и федеральных законов.

Государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 73 и частями 1, 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в ч. 4 настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. К исправительным учреждениям относятся исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия (ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного (часть 2.1 статьи 73, часть 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. При этом следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (статьи 73, 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Статьей 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.

Данный подход согласуется с целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, приведенными в частях 1 и 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которых уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно статье 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

Приказом Минюста России от 26.01.2018 №17 утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, согласно пункту 6 которого для определения места отбывания наказания осужденным за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрация следственного изолятора уголовно-исполнительной системы, при поступлении приговора суда либо постановления суда об изменении вида исправительного учреждения направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о направлении к месту отбывания наказания, в территориальный орган УИС.

Утвержденное территориальным органом УИС заключение о направлении к месту отбывания наказания с материалами направляется во ФСИН России в течение десяти календарных дней со дня поступления в СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу либо вступившего в законную силу постановления суда об изменении вида исправительного учреждения.

При направлении осужденных, указанных в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, территориальный орган УИС уведомляет Главное оперативное управление ФСИН России.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях представляет собой установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно пункта 10 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года №189, подозреваемые и обвиняемые, следующие через СИЗО транзитом, принимаются и направляются к местам назначения на основании справок по личным делам и попутных списков, формы которых устанавливаются Инструкцией о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем УИС. При расхождении данных на справке по личному делу с опросом лица, следующего транзитом, дежурный помощник вскрывает личное дело, о чем составляется акт.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.08.2009 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 23.10.2009 осужденному приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.08.2009 ФИО1 наказание в виде 119 часов обязательных работ заменено наказанием в виде 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Таким образом, ФИО1, является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном приговоре содержится указание на то, что ФИО1 ранее не судим.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2020.

Из материалов дела следует, что до задержания ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании указания ФСИН России от 19.11.2020 № ФИО1 19.02.2021 прибыл в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

На момент поступления ФИО1 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области сведений об отбывании им наказания в виде лишения свободы не имелось.

Из камерной карточки ФИО1, имеющейся в материалах личного дела №, следует, что он ранее не судим.

ФИО1 содержался в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в период с 19.02.2021 по 06.04.2022.

На основании указания УФСИН России от 16.03.2022 № ФИО1 убыл в распоряжение УФСИН России по Республике Коми.

11.03.2021 сотрудником Информационного центра МВД по Республике Коми составлена справка о результатах проверки, содержащая сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Сведения о лицах, содержащихся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, в одной камере с ФИО1 в материалы дела не представлены.

06.07.2022 ФИО1 обращался в Ленинградскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой, в которой указывал, что должен содержаться в колонии для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, по месту жительства.

Данная жалоба 15.07.2022 перенаправлена в прокуратуру г. Санкт-Петербурга и в прокуратуру Архангельской области.

Из прокуратуры Архангельской области жалоба перенаправлена в УФСИН России по Архангельской области.

Из ответа УФСИН России по Архангельской области от 26.08.2022 следует, что на момент прибытия в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области информация о том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в материалах личного дела отсутствовала, в справке ГИАЦ МВД сведений о наличии судимостей не содержалось.

В целях уточнения данной информации администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области выполнены соответствующие запросы, по которым предоставлены соответствующие сведения.

Отбывание ФИО1 наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в исправительной колонии для лиц, ранее не отбывавших лишение свободы, не влекло за собой никаких правовых последствий и не ухудшило его положения.

30.09.2021 УФСИН России по Архангельской области дано заключение о возможности перевода осужденного ФИО1 в исправительное учреждение того же вида на территории субъекта РФ, наиболее близко расположенного к месту жительства близких родственников, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Из данного заключения следует, что ФИО1 поддерживает связь с матерью – ФИО2 путем переписки, телефонных переговоров и передач.

Указывая на нарушение прав, которое выразилось в том, что ФИО1, являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, содержался в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области совместно с лицами, впервые осужденными к лишению свободы, административный истец обратился в суд.

В письменных возражениях на административные исковые требования ФИО1 административный ответчик ссылался на пропуск административным истцом предусмотренного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ срока для обращения в суд.

Действительно, статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Из приведенных законоположений следует обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ выяснять причины такого пропуска.

Кроме того, согласно пунктам 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Как следует из обстоятельств дела, предполагаемое нарушение условий содержания ФИО1 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области носило длящийся характер с 19.02.2021 по 06.04.2022.

Таким образом, срок для предъявления иска об оспаривании действий (бездействий) ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области истек 07.07.2022.

При этом из материалов дела следует, что 06.07.2022 ФИО1 обращался по вопросу нарушения его прав в Ленинградскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Ответ на его обращение, поступивший из УФСИН России по Архангельской области, датирован 26.08.2022.

В суд с рассматриваемым иском ФИО1 обратился 23.08.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен административным истцом по уважительной причине.

Разрешая требования по существу суд руководствуется следующим.

Согласно части 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.

Необходимость отдельного содержания лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, не может рассматриваться как юридическое последствие судимости, так как эта мера направлена на защиту интересов не лица, ранее имевшего судимость, а лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности. Юридические последствия судимости исчерпывающим образом сформулированы нормами закона и представляют собой определенные ограничения прав и свобод человека либо неблагоприятные последствия для лица, привлекавшегося к уголовной ответственности. Погашение либо снятие судимости не означает, что лицо не отбывало ранее наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая совокупность, по мнению суда, по настоящему делу отсутствует.

Требования о раздельном содержании отдельных категорий обвиняемых и осужденных вытекают из основных принципов содержания под стражей и отбывания уголовного наказания.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Закона о содержании под стражей).

Аналогичные принципы закреплены и в статье 3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ для содержания осужденных.

Условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Раздельное содержание некоторых категорий обвиняемых и осужденных в местах лишения свободы призвано предотвратить негативное влияние этих лиц, представляющих особую опасность для государства и общества, на других граждан, подвергшихся уголовному преследованию.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения прав, свободы и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Однако административным истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что совместное содержание в одной камере с лицами, впервые осужденными к лишению свободы, в период с 19.02.2021 по 06.04.2022 привело к возникновению каких-либо негативных последствий, создавало у него чувство страха, незащищенности, причиняло душевные и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 указал, что дискомфорта и нравственных страданий в связи с помещением его в одну камеру с лицами, впервые осужденными к лишению свободы, он не испытывал, противоправных действий в отношении него не совершалось.

Письменно с соответствующими жалобами в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 не обращался.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ влекут отказ в удовлетворении административного иска.

Статьей 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено право осужденных к лишению свободы на предоставление им не только краткосрочных свиданий с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения, но и длительных свиданий с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения – с иными лицами.

При этом нахождение ФИО1 в период с 19.02.2021 по 06.04.2022 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области не свидетельствует о безусловном наличии оснований для признания нарушения права административного истца на общение и свидания с близкими родственниками и взыскания компенсации, поскольку из материалов дела следует, что в период нахождения его в указанном исправительном учреждении он общался с матерью путем переписки, телефонных разговоров, а также получал от нее посылки.

При этом гипотетическая возможность свиданий с матерью, не свидетельствует о нарушении прав административного истца, а равно как о и наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Судья Е.А. Долгих