24RS0023-01-2022-000308-71

Дело № 2-274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2021 г. в сумме 622 621 руб. 88 коп., в том числе из них: ссудная задолженность в сумме 496 972 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 61 079 руб. 97 коп., страховая премия в сумме 37 759 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 149 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 128 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 06 руб. 93 коп., комиссия банка 26 525 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 06.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.03.2022 г. задолженность заемщика по договору составила 622 621 руб. 88 коп. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания по известному суду адресу: <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда, была получена ФИО2, что подтверждается имеющимся почтовым уведомлением. О причинах неявки в суд ответчик не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование» о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица АО «Совкомбанк Страхование».

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме 17 127 руб. 73 коп., срок платежа по кредиту - 07 число каждого месяца, последний платеж – 06.12.2026 г. в сумме 17 127 руб. 47 коп. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

В день заключения договора потребительского кредитования, заемщиком ФИО1 также подписано заявление, в котором заемщик просит банк включить его в Программу добровольной, финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом, размер платы за указанную Программу составляет 0,42 % от суммы транша, умноженная на 36 месяцев срока действия Программы. В своем заявлении ФИО1о указал, что согласен с тем, что денежные средства, взимаемые с него в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения, Банк удерживает из указанной платы 55,19 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов.

Факт предоставления истцом кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету клиента.

ФИО1о ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.07.2022 г., составил 622 621 руб. 88 коп., в том числе из них: ссудная задолженность в сумме 496 972 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 61 079 руб. 97 коп., страховая премия в сумме 37 759 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 149 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 128 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 06 руб. 93 коп., комиссия банка 26 525 руб. 60 коп.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства кредитору – ПАО «Совкомбанк» по возврату задолженности, ФИО1 не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 622 621 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 622 621 руб. 88 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9 426 руб. 22 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 426 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022 г. №.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 426 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 г. в сумме 622 621 руб. 88 коп., государственную пошлину в сумме 9 426 руб. 22 коп., всего взыскать 632 048 руб. 10 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 г.