№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Сахаровской Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление федеральной налоговой службы по РБ (далее- УФНС по РБ) просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 42,24 руб., пени – 1,57 руб., задолженность по земельному налогу в размере 884,97 руб., пени – 54,54 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. УФНС по РБ, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогам и налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1. Согласно сведениям предоставленным Управления Росреестра по РБ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.; кроме того за ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., размер доли 0,13.

Налогоплательщику по почте направлены налоговые уведомления №№, № №,№ в которых исчислены земельный налоги и налог на имущество физических лиц. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате указанных налогов и пени по ним не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве 0,13.

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени. Согласно материалам дела, в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о подлежащей уплате сумме земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженность по налогу на имущество физических лиц – 42,24 руб., пени – 1,57 руб., задолженность по земельному налогу – 884,97 руб., пени по земельному налогу – 54,54 руб., всего 988,32 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ