Решение по делу № 2А-1878/2023 от 30.06.2023

К делу 2а-1878/2023

23RS0008-01-2023-002279-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 30 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

осужденного ФИО2,

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский район по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 22.03.2021 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО2, который 02.07.2015 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. 21.03.2023 года ФИО2 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи окончанием срока наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (ч.1 ст. 105 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч.3 ст. 86, ч.4 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 (десяти) лет после отбытия основного и дополнительного вида наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 21.03.2033 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем, ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течении 2022 года совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: 14.10.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 31.10.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <...>, ком.7, со своей сожительницей. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, работает, спиртными напитками не злоупотребляем. Участия в общественной жизни поселения не принимает.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного искового заявление.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании считал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.07.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии (л.д.6).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные административным ответчиком относятся к преступлениям особой тяжести.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (л.д. 12).

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 31.10.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, работает, спиртными напитками не злоупотребляем. Участия в общественной жизни поселения не принимает.

Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Участия в общественной жизни поселения не принимает (л.д.15).

С учетом вышеизложенного, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления, на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор ФИО2, <данные изъяты> сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Кубанского Белореченского района Краснодарского края, проживающего по адресу: <...> ком. 7, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова