__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-4012/2025

УИД 54RS0003-01-2025-004163-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ХОВО, гос. рег. знак __ под управлением ФИО3 Вагида оглы, автомобиля ГАЗ, гос. рег. знак __ под управлением ФИО1 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. ответчик, управляя автомобилем ХОВО, гос. рег. знак __ совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак __. Автомобиль ГАЗ, гос. рег. знак __ был застрахован по КАСКО АО "СОГАЗ" (договор страхования __ __ ____). На основании страхового акта от xx.xx.xxxx г. и соглашения об урегулировании платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. АО "СОГАЗ" перечислило ИП ФИО2 страховое возмещение в сумме 80 965 руб. Автомобиль ХОВО, гос. рег. знак __ на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. АО "СОГАЗ" направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на свет АО "СОГАЗ" не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 965 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ХОВО, гос. рег. знак __ под управлением ФИО3 Вагида оглы, и автомобиля ГАС «КОНТАКТ», гос. рег. знак __ под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx. установлено, что водитель автомобиля ХОВО, гос. рег. знак __ ФИО3 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ГАС «КОНТАКТ», гос. рег. знак __ под управлением ФИО1

Автомобиль ГАС «КОНТАКТ», гос. рег. знак __ был застрахован по КАСКО АО "СОГАЗ" (договор страхования __ __ ____). Собственником автомобиля является ПАО «Сбербанк».

На основании страхового акта от xx.xx.xxxx г. и соглашения об урегулировании платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. АО "СОГАЗ" перечислило ИП ФИО2 страховое возмещение в сумме 80 965 руб.

Автомобиль ХОВО, гос. рег. знак __ на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2024 г., гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Ответчик ФИО3 Вагид оглы не предпринял действия по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия именно ответчик являлся водителем транспортного средства ХОВО, гос. рег. знак __

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 80 965 руб.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу АО "СОГАЗ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 965 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 84 965 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.