Дело № 2-159/2023
46RS0021-01-2023-000102-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский 10 мая 2023 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; произвести раздел общего имущества между ней и ФИО2, признать за каждым из них право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилой дом площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество было совместно нажито ими с ответчиком в период брака, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и согласно заявлению просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и согласно заявлению просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В соответствии с п. 2 той же статьи при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили брак, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, №, свидетельством о расторжении брака серии №, № (л.д. 9, 10).
В период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность был приобретен жилой дом площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Натальино, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и передаточным актом от 05.12.2013г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на жилой дом площадью 68 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № (л.д.22-27).
Также в период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность был приобретен земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором <данные изъяты>
При таких обстоятельствах следует признать, что жилой дом площадью 68 кв.м. и земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, нажиты супругами во время брака, и являются общей совместной собственностью супругов.
Как следует из доводов искового заявления, раздел совместно нажитого имущества, в том числе и жилого дома и земельного участка, истец и ответчик не производили, договор о разделе совместно нажитого имущества или установлении режима этого имущества стороны не заключали.
Истец ФИО1 фактически требует произвести раздел общего имущества между участниками совместной собственности и установить долевую собственность на спорные жилой дом и земельный участок, что не противоречит закону. Истец требует определить доли в общей собственности – жилом доме и земельном участке – по ? доле за ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО2 признает заявленные исковые требования полностью. Каких-либо доводов об изменении размера долей лицами, участвующими в деле, приведено не было.
Поскольку приобретенные во время брака жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 о разделе общей совместной собственности, признании за ней и ответчиком права общей долевой собственности с размером доли ? на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
При установлении долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок подлежит прекращению право собственности ФИО2 на указанное имущество.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить.
Произвести раздел общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за каждым, на жилой дом площадью 68 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за каждым, на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Натальино, <адрес>, и земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 15 мая 2023 года.
Судья А.С. Хмелевской