Приговор по делу № 1-683/2023 от 27.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Хабаровск

Дело № 1-683/2023 (УИД - 27RS0004-01-2023-004005-16)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Логашевой Л.Г.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12301080020000171 в отношении:

ФИО2 –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«а»-2, работающего продавцом, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 27.02.2023 года, в период с 08-15 час. до 08-30 час., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>»,расположенноговблизи дома по адресу: <адрес>, пер. Краснореченский, 18/1, нашел принадлежащую ФИО4 банковскую карту АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08-15 час. до 08-58 час., похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картойприобретенные им товары, а именно:

- 27.02.2023 года в 08-30 час. 09 сек., 08-30 час. 26 сек., 08-30 час. 48 сек., 08-31 час. 26 сек.,на суммы140 руб., 140 руб., 9 руб., 155 руб., в торговом павильоне ИП АгаеваА.М.о, расположенном по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 27:23:051013:68);

- 27.02.2023 года в 08-37 час. 29 сек., 08-37 час. 55 сек., 08-38 час. 29 сек.,на суммы300 руб., 70 руб., 149 руб., в торговом павильоне ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>«б» (земельный участок с кадастровым номером 27:23:051029:70);

- 27.02.2023 года (при помощи ФИО6, которому не сообщал о своих преступных действиях) в 08-45 час. 34 сек., 08-51 час. 18 сек., 08-51 час. 28 сек.,на суммы600 руб., 786 руб., 417 руб., в торговом павильоне ИП АгаеваА.М.о, расположенном по адресу: <...> (земельный участок с кадастровым номером <адрес>);

- 27.02.2023 года в 08-57 час. 59 сек.,на сумму750 руб., в баре «Проводка» ООО «Эверест К-6», расположенном по адресу: <адрес>;

распорядившись всеми похищенными у ФИО4денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшемуФИО4 материальный ущерб, на общую сумму 3 516 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 54-56; 185-188) – пояснял, что27.02.2023 года, около 08-30 час., вблизи остановки общественного транспорта «Краснореченский переулок», он нашел на земле банковскую карту «Альфа Банк», красного цвета. Он (вместе со знакомым ФИО9) совершил покупки, расплачиваясь за покупки деньгами с указанной карты (прикладывая к терминалу)в магазинах <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес> (в данном магазине ФИО9 расплатился картой по его просьбе) и кафе «Проводка», по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, раскаивается. Ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 92-99) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также явку с повинной (т. 1, л.д. 40).

Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшегоФИО4 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 14-16; 165-166), что ему принадлежит банковская карта АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), с функцией бесконтактной оплаты.

27.02.2023 года, около 08-15 час., он сел в автобус на остановке общественного транспорта «Краснореченский переулок». Пересаживаясь на Железнодорожном вокзале, он обнаружил пропажу указанной карты, через мобильное приложение увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты совершены покупки, на суммы140 руб., 140 руб., 9 руб., 155 руб., 300 руб., 70 руб., 149 руб., 600 руб., 786 руб., 417 руб., 750 руб., в магазинах <адрес>, в том числе, по адресам: <адрес>;<адрес>; <адрес>; и кафе «Проводка», по адресу: <адрес>. Он прошел по указанным магазинам, в одном из которых продавец сказала, что покупки совершал мужчина, невысокого роста, худощавого телосложения.

Ущерб возмещен полностью;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 35-37), что ДД.ММ.ГГГГ, он и знакомый ФИО1 покупали алкоголь и продукты питания в магазинах <адрес>, по адресам: <адрес>; <адрес>, а также в баре «Проводка», по адресу: <адрес>. При оплате товаров и услуг ФИО11 расплачивался банковской картой (красного цвета), прикладывая к терминалу, в магазине по <адрес>, по просьбе ФИО2 данной картой расплатился он ФИО12

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 77-78), что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску.

В рамках оперативного сопровождения по уголовному делу, по факту кражи с банковской карты ФИО4, им в магазине «Весна», по адресу: <адрес>, и в кафе «Проводка», по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты записи камер видеонаблюдения, также была установлена причастность к совершению указанной кражи ФИО8

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4(т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 года (т. 1, л.д. 87-91), согласно которого осмотрен участок местности возле остановки общественного транспорта «Краснореченский переулок», вблизи дома по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года (т. 1, л.д. 103-105), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года (т. 1, л.д. 106-110), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года (т. 1, л.д. 111-115), согласно которого осмотрен магазин, по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года (т. 1, л.д. 116-120), согласно которого осмотрено кафе «Проводка», по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 28.02.2023 года (т. 1, л.д. 23-25), согласно которого у потерпевшего ФИО4 изъят сотовый телефон – осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26-28);

- протоколом выемки от 11.05.2023 года (т. 1, л.д. 80-83), согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск с записью камер видеонаблюдения – осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100-102);

- сведениями о перечислении денежных средств (т. 1, л.д. 6; 19-21; 61; 63-67) – осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 158-163).

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО4, совершенного с банковского счета – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2, 27.02.2023 года, в период с 08-15 час. до 08-30 час., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>»,расположенноговблизи дома по адресу: <адрес>, пер. Краснореченский, 18/1, нашел принадлежащую ФИО4 банковскую карту АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08-15 час. до 08-58 час., похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картойприобретенные им товары:

- 27.02.2023 года в 08-37 час. 29 сек., 08-37 час. 55 сек., 08-38 час. 29 сек.,на суммы300 руб., 70 руб., 149 руб., в торговом павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>«б» (земельный участок с кадастровым номером 27:23:051029:70);

- 27.02.2023 года (при помощи ФИО6, которому не сообщал о своих преступных действиях) в 08-45 час. 34 сек., 08-51 час. 18 сек., 08-51 час. 28 сек.,на суммы600 руб., 786 руб., 417 руб., в торговом павильоне ИП АгаеваА.М.о, расположенном по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 27:23:051025:302);

распорядившись всеми похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшемуФИО4 материальный ущерб, на общую сумму 3 516 руб.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 3 516 руб. Действовал Машковцеленаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров, в различных магазинах) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшего.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

ДействияФИО2 суд квалифицируетпост. 158 ч. 3 п. «г»Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказанияподсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (хроническое заболевание), наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенногоМашковым преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО2.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался)– подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск, ответ на запрос – хранить в материалах дела; сотовый телефон, хранящийся у ФИО13 – считать возвращённым указанному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский