Дело № 2-1-9179/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Лагутиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что состоял в трудовых отношения с ответчиком в должности директора, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут на основании решения внеочередного общего собрания участников общества, однако при увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 89 080 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец на основании решений общего собрания учредителей ООО «Атлантида» состоял в должности директора общества. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Атлантида», трудовые отношения между сторонами прекращены.

При увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, размер компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 391 рубль 04 копейки, а за вычетом подоходного налога 13% - 89 080 рублей 04 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истца и его представителя.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств выплаты истице всех причитающихся платежей при увольнении.

Согласно статье 140 Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Поскольку работодателем непосредственно при увольнении истцу не произведена выплата соответствующих денежных сумм за неиспользованный отпуск, суд удовлетворяет требования истца о взыскании такой компенсации в соответствии с представленным истцом расчетом. Ответчиком не представлено доказательств иного размера компенсации за неиспользованный отпуск.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение выплат при увольнении.В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, суд, таким образом, приходит к выводу о неправомерности действий ответчика и наличии его вины. Факт причинения истцу морального вреда суд находит доказанным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, период невыплаты причитающихся при увольнении денежных сумм, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3172 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 89 080 рублей 04 копейки и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.