Дело № 2а-362/2025
УИД 10RS0011-01-2024-015482-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 г. город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Овсовой Л.В.,
при секретаре Галашовой А.Б.,
с участием прокурора Демьяка Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску, ОМВД России по Прионежскому району о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ... УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении административного истца установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района, за исключением выполнения им трудовых обязанностей на территории Республики Карелия. Указывая на то, что в настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, при этом истец добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.
Определением суда к рассмотрению дела в качестве заинтересованных лиц привлечены ОМВД России по Прионежскому району, МВД по Республике Карелия.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.
Представитель ОМВД России по Прионежскому району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы архивного дела №, дело административного надзора, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. назначенное наказание ФИО1 смягчено по ... УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г.
Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 11 дней на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 11 дней.
хх.хх.хх г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-№.
Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы г.Петрозаводска и Прионежского района, за исключением выполнения им трудовых обязанностей на территории Республики Карелия.
хх.хх.хх г. ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Прионежскому району.
Административное исковое заявление подано ФИО1 в суд хх.хх.хх г. по истечении более половины срока административного надзора.
Согласно информационной справке ИЦ МВД Республики Карелия от ФИО1 к административной ответственности с момента установления административного надзора не привлекался.
Согласно сведений ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» от хх.хх.хх г., ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от хх.хх.хх г., ФИО1 под наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит.
Из характеристики ООО «Н1.» от хх.хх.хх г. усматривается, что ФИО1 с хх.хх.хх г. по дату выдачи характеристики сотрудничает с организацией ООО «Н1.» в качестве .... За период сотрудничества зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, проявил себя ответственным, исполнительным и добросовестным.
Из характеристики ООО «Н2.» от хх.хх.хх г. усматривается что ФИО1 работает в партнерской организации ООО «Н2.» в должности ... с хх.хх.хх г. по день выдачи характеристики. Зарекомендовал себя как трудолюбивый человек, дисциплинарных взысканий не имел, проявлял личную инициативу, к доверенным делам относится ответственно.
ООО «Н3.» в своей характеристике указывает на то, что ФИО1 с хх.хх.хх г. по настоящее время является активным участником благотворительного фонда. За время волонтерской работы проявил себя добросовестным, ответственным, активным, порядочным. Отличается пунктуальностью, надежностью. К принятию решений подходит взвешенно, способен взять на себя ответственность за результат своего труда.
Из отзыва ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 к административной ответственности по линии общественного порядка привлекался единожды по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (постановлением от хх.хх.хх г. назначено наказание в виде предупреждения).
В 2024 г. дважды привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штрафы оплачены.
В целом поднадзорный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений в быту не имеет, жалоб со стороны администрации ... сельского поселения и жителей населенного пункта не поступало.
На протяжении срока нахождения под административным надзором, нарушений ограничений не допускал.
Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности истца, который имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, административные штрафы погашены, нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица не допускал, исполнял их добросовестно, каких-либо замечаний на его поведение в быту по месту жительства не имеется, суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора, уставленного в отношении ФИО1, достигнуты. Осужденный ФИО1 своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны органов внутренних дел.
С учетом образа жизни ответчика, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершения им преступления, поведения ответчика в период до и после отбытия наказания, отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей, суд полагает возможным прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1
Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано через Прионежский районный суд Республики Карелия (<...>):
в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде,
в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Л.В.Овсова
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 г.