Дело № 1-314/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь «06» декабря 2023 года
Заволжский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Струсовского С.В.,
при секретаре Зеленовой К.К., с участием:
государственного обвинителя Шмычковой У.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Сосниной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не судимого,
содержащегося под стражей с 11 августа 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В конце апреля 2023 года, но не позднее 28.04.2023 около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на ул. Новая Заря, г. Твери, на земле обнаружил ранее утерянную А.А.П. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выданную на имя последнего, для управления банковским счетом №, открытым 13.01.2018 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8607/0136, расположенном по адресу: <...>, не представляющую для А.А.П. материальной ценности.
Осознавая, что указанной банковской картой можно расплатиться путем бесконтактной оплаты через терминал без введения пароля или ПИН-кода, у ФИО1, в указанное время, в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО2, путем оплаты различного рода товаров.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.04.2023 не позднее 09 часов 21 минуты прибыл в ООО «Таймыр-фарм» «Аптека №27», расположенную по адресу: <...>, где приобрел для себя товар, за который расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 в 09 часов 20 минут 23 секунды с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства в размере 60 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А.П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 09 часов 23 минуты ФИО1 прибыл в ИП «В.К.С.» магазин «Monsmoke», расположенный по адресу: <...>, в котором приобрел для себя товар, за который расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 в 09 часов 22 минуты 16 секунд с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства в размере 139 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А.П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 09 часов 25 минут ФИО1 вернулся в ООО «Таймыр-фарм» «Аптека №27», расположенную по адресу: <...>, где приобрел для себя товар, за который расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 в 09 часов 24 минуты 53 секунды с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства в размере 60 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А.П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 09 часов 35 минут ФИО1 прибыл в ИП «К. Э» магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, в котором приобрел для себя товар, за который расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 в 09 часов 34 минуты 15 секунд с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства в размере 85 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А.П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 10 часов 18 минут ФИО1 прибыл в ИП «З.С.М.» «Аптека» расположенную по адресу: <...>, где приобрел для себя товар, за который расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 в 10 часов 17 минут 03 секунды с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства в размере 47 рублей 00 копеек, принадлежащие А.А.П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 10 часов 23 минут ФИО1 прибыл в ООО «ТК Фрукт» магазин «Фрукт», расположенный по адресу: <...>, где приобрел для себя товары, за которые расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., неоднократно приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 с банковского счёта №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства, принадлежащие А.А.П., а именно:
в 10 часов 22 минуты 40 секунд в размере 107 рублей 40 копеек;
в 10 часов 23 минуты 08 секунд в размере 160 рублей 70 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 10 часов 57 минут ФИО1 прибыл в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрел для себя товары, за которые расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., неоднократно приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 с банковского счёта №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства, принадлежащие А.А.П., а именно:
в 10 часов 57 минут 47 секунд в размере 44 рубля 99 копеек;
в 11 часов 04 минуты 03 секунды в размере 109 рублей 98 копеек;
в 11 часов 04 минуты 28 секунд в размере 139 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 12 часов 43 минут ФИО1 прибыл в ИП «М.А.Я.о» магазин «Семейный стиль», расположенный по адресу: <...>, где приобрел для себя товары, за которые расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., неоднократно приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 с банковского счёта №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства, принадлежащие А.А.П., а именно:
в 12 часов 43 минуты 54 секунды в размере 100 рублей 00 копеек;
в 12 часов 44 минуты 52 секунды в размере 270 рублей 00 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 12 часов 49 минут ФИО1 вернулся в ООО «ТК Фрукт» магазин «Фрукт», расположенный по адресу: <...>, где приобрел для себя товары, за которые расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., неоднократно приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 с банковского счёта №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства, принадлежащие А.А.П., а именно:
в 12 часов 48 минут 02 секунды в размере 342 рубля 50 копеек;
в 12 часов 49 минут 35 секунд в размере 148 рублей 50 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2023 не позднее 15 часов 53 минут ФИО1 вернулся в ООО «ТК Фрукт» магазин «Фрукт», расположенный по адресу: <...>, где приобрел для себя товары, за которые расплатился дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» А.А.П., неоднократно приложив её к POS-терминалу, в результате чего 29.04.2023 с банковского счёта №, открытого на имя последнего, были списаны и таким образом похищены ФИО1 денежные средства, принадлежащие А.А.П., а именно:
в 15 часов 52 минуты 11 секунд в размере 72 рубля 40 копеек;
в 15 часов 52 минуты 48 секунд в размере 161 рубль 70 копеек;
в 15 часов 53 минуты 11 секунд в размере 139 рублей.
Таким образом, ФИО1 29.04.2023 года в период времени с 09 часов 20 минут по 15 часов 54 минуты совершил тайное хищение денежных средств в размере 2187 рублей 17 копеек, принадлежащих А, А.П. с его банковского счёта №, причинив А.А.П. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.
Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что в конце апреля 2023 года около 22 часов он шел со своей сожительницей Т.А.Ю. по улице Новая Заря г. Твери и увидел, что на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». Он решил поднять карту, при этом понимал, что данная карта ему не принадлежит, и подумал, что на данной карте могут быть денежные средства и положил её к себе в карман. На следующий день, в утреннее время он поехал на речной вокзал, с собой в кармане у него была ранее найденная банковская карта. Когда он сидел у фонтана, то решил сходить в аптеку, которая также расположена на Речном вокзале. Придя в аптеку, он там приобрел бутылочку спирта за 60 рублей, которую оплатил ранее найденной банковской картой. Далее он пошел в рядом расположенный табачный магазин, и решил там приобрести сигареты, при этом хотел попробовать вновь расплатиться найденной банковской картой. В данном магазине он приобрел пачку сигарет марки «Филипп Морис» за 145 рублей, и опять расплатился картой, при этом карта пин-код не запрашивала. Выйдя из табачного магазина, он решил вновь пойти в аптеку и купить себе спирта. В данной аптеке он вновь приобрел бутылочку спирта за 60 рублей и вновь расплатился ранее найденной картой. Выйдя из аптеки, он решил зайти в соседний магазин «Овощи-фрукты», который также расположен рядом с аптекой на Речном. Там он приобрел банку орехов за 85 рублей, и вновь покупку оплатил ранее найденной банковской картой. После этого он сел на автобус и поехал до улицы Новая Заря г. Твери. По приезду он пошел прямиком домой, где употребил ранее приобретенный спирт и орешки. Спустя какое-то время он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный не далеко, для приобретения каких-либо товаров, за которые он планировал расплатиться ранее найденной банковской картой. Придя в «Пятерочку» он приобрел пару товаров, оплатил которые этой же картой, какие именно товары он купил, не помнит, поскольку уже находился в состоянии алкогольного опьянения от ранее выпитого спирта. После этого он направился домой, где употребил еще немного спирта. Спустя некоторое время он решил вновь пойти в магазин «Фрукт» в ТЦ «Третьяковский», но уже вместе со своей сожительницей Т., где приобрел банку кофе, сахар, водку, пачку сигарет, покупка была одна и оплатил он всё ранее найденной банковской картой, при этом пин-код не требовался для оплаты. Далее он направился в аптеку расположенную в данном торговом центе, где приобрел мазь за 40 рублей, оплачивал покупку также ранее найденной банковской картой. Далее он направился к себе домой, где вновь употребил спиртное и немного отдохнул. Затем он вновь отправился в ТЦ «Третьяковский», где на втором этаже он приобрел носки и солнцезащитные очки, оплачивал все данные покупки ранее найденной банковской картой. После этого он вновь спустился на первый этаж, где приобрел продукты питания и алкоголь, при этом оплачивал данные покупки ранее найденной банковской картой. После последней совершенной оплаты он вышел из магазина и решил, что более не будет расплачиваться не принадлежащей ему банковской картой. От банковской карты он избавился. Он её выбросил, где не помнит. Вину свою признает. В содеянном раскаивается. Причинённый потерпевшему материальный ущерб он возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 217-220, 233-234, 241-244).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, подтвердил местоположение магазинов, где он оплачивал товары и списанные с банковского счета суммы денежных средств, указанные в обвинении, вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.
Из показаний потерпевшего А.А.П. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он у него имеется банковская карта «Сбербанк», номер которой №, которая выдана к банковскому счету №. Банковский счет был открыт по адресу: <...>, в банковском отделении банка ПАО «Сбербанк». Счет был открыт 13.01.2018. Его утерянная банковская карта была серо-зеленого цвета. Материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» для него не представляет. 27.04.2023 он поехал в г. Тверь по делам. Он оставил свой автомобиль в автосервисе и пошел в продуктовый магазин «Фрукт», расположенный в ТЦ «Третьяковский» г. Твери. Автосервис расположен рядом с магазином «Фрукт», точный адрес он не помнит. В данном магазине он приобрел сигареты за наличные денежные средства, которые лежали вместе с принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого он вернулся в автосервис для того, чтобы оплатить ремонт. Оплатить он хотел банковской картой. Он залез к себе в карман брюк для того, чтобы достать свою банковскую карту и обнаружил, что её нет. Он проверил все свои карманы, но банковскую карту он так и не обнаружил. После этого он уехал к себе домой. Ремонт машины он оплатил наличными денежными средствами. По приезду домой он также стал искать свою банковскую карту, но её так и не нашел. В полицию он сразу не сообщил, так как думал, что его банковская карта найдется. 02.05.2023 утром он приехал к себе на работу по адресу: <адрес>, где в 10 часов 00 минут он получил СМС-уведомление о том, что «необходимо вставить карту в терминал и подтвердить операцию пин-кодом, чтобы «совершить оплату», для него это показалось подозрительным и он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил, что 29.04.2023 с его банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах г. Твери, хотя он сам всё это время находился дома по месту жительства. В различных магазинах г. Твери 29.04.2023 были совершены следующие операции: сумма 60 рублей, время 09 часов 20 минут 23 секунды, место «APTEKA 27 TVER RUS»; сумма 139 рублей, время 09 часов 22 минуты 16 секунд, место «MONSMOKE TVER RUS»; сумма 60 рублей, время 09 часов 24 минуты 53 секунды, место «APTEKA 27 TVER RUS»; сумма 85 рублей, время 09 часов 34 минуты 15 секунд, место «Продукты»; сумма 47 рублей, время 10 часов 17 минут 03 секунды, место «Аптека»; сумма 107 рублей 40 копеек, время 10 часов 22 минуты 40 секунд, место «Супермаркет»; сумма 160 рублей 70 копеек, время 10 часов 23 минуты 08 секунд, место «Супермаркет»; сумма 44 рубля 99 копеек, время 10 часов 57 минут 47 секунд, место «Пятерочка»; сумма 109 рублей 98 копеек, время 11 часов 04 минуты 03 секунды, место «Пятерочка»; сумма 139 рублей, время 11 часов 04 минуты 28 секунд, место «Пятерочка»; сумма 100 рублей, время 12 часов 43 минуты 54 секунды, место «SEMEJNYJ STIL TVER RUS»; сумма 270 рублей, время 12 часов 44 минуты 52 секунды, место «SEMEJNYJ STIL TVER RUS»; сумма 342 рубля 50 копеек, время 12 часов 48 минут 02 секунды, место «Супермаркет»; сумма 148 рублей 50 копеек, время 12 часов 49 минут 35 секунд, место «Супермаркет»; сумма 72 рубля 40 копеек, время 15 часов 52 минуты 11 секунд, место «Супермаркет»; сумма 161 рублей 70 копеек, время 15 часов 52 минуты 48 секунды, место «Супермаркет»; сумма 139 рублей, время 15 часов 53 минуты 11 секунд, место «Супермаркет». В общей сложности совершили покупки с его банковской карты на сумму 2187 рублей 17 копеек. ФИО1 материальный ущерб ему был полностью возмещен, материальных претензий к нему он не имеет. При этом, А.А.П. пояснил, что мог потерять свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 24-27, 31-32).
Из показаний свидетеля Т.А.Ю. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что в конце апреля 2023 она совместно с ФИО1 шла в магазин и по ул. Новая Заря г. Твери, где на дороге они увидели банковскую карту. ФИО1 подобрал данную банковскую карту и положил её себе в карман. На следующий день утром ФИО1 куда-то уехал, а она осталась дома и занималась домашними делами. Когда ФИО1 вернулся домой, то сказал, что на ранее найденной банковской карте есть денежные средства, с собой он принес 2 бутылки спирта. Спустя какое-то время ФИО1 еще пару раз уходил и приходил, о том, куда он ходил и зачем, она у него не спрашивала. Далее после последнего прихода ФИО1 она пошла с ним в ТЦ «Третьяковский», где в данном магазине ФИО1 приобрел себе носки и очки, покупки он оплатил ранее найденной картой. Она на этот счет ему ничего не говорила, так как ФИО1 сам решает, что ему делать (т. 1 л.д. 72-75).
Из показаний свидетеля А.И.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у её мужа имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 29.04.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежит её мужу произошли списания денежных средств на сумму около 2000 рублей. А.А.П. заметил списания в начале мая (т. 1 л.д. 76-78).
Из показаний свидетеля С.Л.П. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в магазине «Семейный стиль» ИП М., который расположен по адресу: <...>. Магазином были выданы полиции за 29.04.2023 товарные и кассовые чеки на совершенные покупок, а также записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 80-81).
Из показаний свидетеля Е.О.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в ООО «Фрукт», который расположен по адресу: <...>. Она пояснила, что кассовые чеки на суммы произведенных операций, а также записи с камер видеонаблюдения были выданы магазином сотрудникам полиции за 29.04.2023 (т. 1 л.д. 93-94).
Из показаний свидетеля А.Н. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в магазине «Продукты», который расположен по адресу: <...>. Записи с камер видеонаблюдения за 29.04.2023, а также кассовые или товарные чеки за 29.04.2023 она предоставить не может, так как они не сохранились (т. 1 л.д. 105-106).
Из показаний свидетеля Б.С.К. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в «Аптеке №27». Товарные чеки были предоставлены магазином сотрудникам полиции за 29.04.2023. Видеозаписей за 29.04.2023 в их магазине не сохранилось (т. 1 л.д. 130-131).
Из показаний свидетеля Б.Д.И. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в магазине «Monsmoke», что видеозаписи в магазине отсутствуют, чек об оплате на сумму 139 рублей за 29.04.2023 был магазином предоставлен сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 141-142).
Из показаний свидетеля К.Н.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в аптечном пункте «Аптека», который расположен по адресу: <...>. Чек за 29.04.2023 на сумму 47 рублей был ею предоставлен. Видеонаблюдение в магазине отсутствует (т. 1 л.д. 152-153).
Из показаний свидетеля С, М.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 02.05.2023 в ОУР ОМВД России по Калининскому району поступило поручение о производстве ОРМ, направленных на установление наличия кассовых или товарных чеков, а также записей с камер видеонаблюдения в магазинах, в которых несанкционированное расплачивалось неустановленное лицо. В рамках исполнения поручения им были установлены магазины, в которых происходили несанкционированные списания денежных средств с банковского счета:
1. ООО «Таймыр-Фарм» Аптека №27, который расположен по адресу: <...>. Неустановленное лицо расплатилось в данном магазине 2 раза на суммы 60 рублей каждая операция. В данном магазине были изъяты 2 товарных чека. Записи с камер видеонаблюдения не были получены, так как на месте отсутствовал технический специалист.
2. Магазин «Продукты овощи-фрукты», который расположен по адресу: <...>. Неустановленное лицо расплатилось в данном магазине 1 раз на сумму 85 рублей. В данном магазине товарные или кассовые чеки, а также записи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным, так как на месте отсутствовал технический специалист.
3. Магазин «Мonsmoke», который расположен по адресу: <...>. Неустановленное лицо расплатилось в данном магазине 1 раз на сумму 139 рублей. В данном магазине был получен товарный чек на указанную выше сумму. Видеозаписи в данном магазине отсутствовали.
4. Магазин ООО «ТК ФРУКТ», который расположен по адресу: <...>. Неустановленное лицо расплатилось в данном магазине 7 раз. В ходе ОРМ были получены кассовые чеки на следующие суммы: 107,40; 160,70; 342,50; 148,50; 72,40; 161,70; 139 рублей. Также в данном магазине была получена запись с камеры видеонаблюдения, которая была расположена в зале. Около касс записи с камер видеонаблюдения отсутствовали.
5. Магазин «Семейный стиль», который расположен по адресу: <...>. Неустановленное лицо расплатилось в данном магазине 2 раза. Из магазина были получены 2 кассовых и 2 товарных чека на суммы 100 рублей и 270 рублей. Также были получены записи с камер видеонаблюдения.
6. Магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. В данном магазине записи с камер видеонаблюдения, а также кассовые или товарные чеки изъять не представилось возможным, ввиду отсутствия технического специалиста на месте.
7. Аптечный пункт «Аптека», который расположен по адресу: <...>. В данном магазине был изъят 1 кассовый чек на сумму 47 рублей. Камер видеонаблюдения в данном аптечном пункте нет.
Видеозаписи были перекопированы на СD-R диск, который был упакован в конверт белого цвета. На него была поставлена пояснительная надпись «Фрукт и Семейный стиль» (т. 1 л.д. 166-169).
Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 4432 от 02.05.2023 усматривается, что А.А.П. по месту жительства обнаружил, что с потерянной им банковской карты совершены покупки (т. 1 л.д. 18).
Из протокола выемки от 14.05.2023 усматривается, что у потерпевшего А.А.П. изъята выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, а также мобильного телефона марки «Redmi Note 6 Pro» (т. 1 л.д. 36-39).
Из протоколов осмотра предметов от 14.05.2023 и 29.082023 усматривается, что осмотрены история операций по дебетовой банковской карте А.А.П. ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету А.А.П. №, открытым 13.01.2018 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0136, расположенном по адресу: <...>, для управления которым ему выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также мобильный телефон А.А.П. марки «Redmi Note 6 Pro» в котором имеется приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», согласно которым с банковского счета А.А.П. 29.04.2023 были произведены следующие списания: сумма 60 рублей, время 09 часов 20 минут 23 секунды, место «APTEKA 27 TVER RUS»; сумма 139 рублей, время 09 часов 22 минуты 16 секунд, место «MONSMOKE TVER RUS»; сумма 60 рублей, время 09 часов 24 минуты 53 секунды, место «APTEKA 27 TVER RUS»; сумма 85 рублей, время 09 часов 34 минуты 15 секунд, место «Продукты»; сумма 47 рублей, время 10 часов 17 минут 03 секунды, место «Аптека»; сумма 107 рублей 40 копеек, время 10 часов 22 минуты 40 секунд, место «Супермаркет»; сумма 160 рублей 70 копеек, время 10 часов 23 минуты 08 секунд, место «Супермаркет»; сумма 44 рубля 99 копеек, время 10 часов 57 минут 47 секунд, место «Пятерочка»; сумма 109 рублей 98 копеек, время 11 часов 04 минуты 03 секунды, место «Пятерочка»; сумма 139 рублей, время 11 часов 04 минуты 28 секунд, место «Пятерочка»; сумма 100 рублей, время 12 часов 43 минуты 54 секунды, место «SEMEJNYJ STIL TVER RUS»; сумма 270 рублей, время 12 часов 44 минуты 52 секунды, место «SEMEJNYJ STIL TVER RUS»; сумма 342 рубля 50 копеек, время 12 часов 48 минут 02 секунды, место «Супермаркет»; сумма 148 рублей 50 копеек, время 12 часов 49 минут 35 секунд, место «Супермаркет»; сумма 72 рубля 40 копеек, время 15 часов 52 минуты 11 секунд, место «Супермаркет»; сумма 161 рублей 70 копеек, время 15 часов 52 минуты 48 секунды, место «Супермаркет»; сумма 139 рублей, время 15 часов 53 минуты 11 секунд, место «Супермаркет». Общая сумма 2187 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 40-67, 195-199).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрена кассовая зона магазина «Семейный стиль», который расположен по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 83-86).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрена кассовая зона магазина «Фрукт», который расположен по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 96-99).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрен магазин «Продукты фрукты-овощи», который расположен по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 108-111).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 119-122).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрен аптечный пункт «Аптека №27», который расположен по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 133-136).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрен магазин «Monsmoke», который расположен по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 144-147).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 усматривается, что осмотрена кассовая зона аптечный пункт «Аптека», которая расположена по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 155-158).
Из протокола выемки от 14.06.2023 усматривается, что у свидетеля С.М.А. изъяты 7 кассовых чеков из магазина ООО «ТК ФРУКТ», распечатка из кассовых чеков на 1 листе формата А-4 на котором расположены вышеуказанные кассовые чеки, 2 товарных чека из магазина «Семейный стиль», а также 2 кассовых чека из данного магазина, 2 товарных чека из ООО «Таймыр-Фарм» Аптека №27, товарный чек из магазина «Monsmoke», 1 кассовый чек из аптечного пункта «Аптека», на суммы 107,40 рублей, 160, 70 рублей, 139 рублей, 342,50 рублей, 148,50 рублей, 72,40 рублей, 161,70 рублей, 60 рублей, 60 рублей, 100 рублей (2 штуки), 270 рублей (2 штуки), 139 рублей, 47 рублей, СD-R диск с видеозаписями, которые осмотрены и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 171-173, 179-182).
Из протокола осмотра предметов от 14.09.2023 усматривается, что осмотрен СD-R диск с видеозаписями из магазинов: «Семейный стиль» и «Фрукт», на которых видно как ФИО1 в указанных магазинах приобретает различные товары. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 опознал себя и пояснил, что в указанных магазинах он расплачивался за приобретенные товары банковской картой потерпевшего А.А.П. (т. 1 л.д. 186-188).
Из протокола явки с повинной ФИО1 от 05.05.2023 усматривается, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивался ею в магазинах. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 208-211).
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.
Обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшего А.А.П., свидетелей Т.А.Ю., А.И.А., С.Л.П., Е.О.В., А.Н., Б.С.К., Б.Д.И., К.Н.В., С.М.А., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.
При этом квалифицирующий признак «совершение хищения имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал признательные показания, представил следствию информацию об обстоятельствах совершения хищения, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая впоследствии легла в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболевания, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья.
По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 31, 32), согласно заключению эксперта от 05.09.2023 № 1965 у него имеются психические отклонения, которые затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его права на защиту, при этом в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 44-45), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по медицинским показаниям и в связи с малозначительностью, суд также не установил.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Сведений о наличии процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro» – оставить у потерпевшего А.А.П.;
- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, 7 кассовых чеков вместе с распечаткой из магазина «Фрукт», 2 товарных и 2 кассовых чека из магазина «Семейный стиль», товарный чек № 66317 и № 66318 от 29.04.2023 из ООО «Таймыр-Фарм» «Аптека», кассовый чек №17 из ИП «ФИО3.» «Аптека», товарный чек № УТ-109949 от 29.04.2023 из ИП «В К.С.» магазин «MonSmoke», СD-R диск с видеозаписями из магазинов «Фрукт» и «Семейный стиль», выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Струсовский