Дело № 2а-1302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Заруцкого А.Т.,

при секретаре Филь Н.Б.,

с участием:

административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Пролетарского района города Твери Кудрявцевой Ю.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование исковых требований указано, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 23 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения в законную силу до погашения судимости по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2010 года, на период надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с лечением или трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с лечением или трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные административным надзором, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. С 6 марта 2020 года ФИО1 работает у ИП ФИО4 в должности смотрителя Эммаусовских кладбищ. Согласно характеристике с места работы, ФИО2 зарекомендовал себя надежным, стрессоустойчивым, коммуникабельным ответственным сотрудником.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Пролетарского района города Твери Кудрявцева Ю.Р. дала в судебном заседании заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном прекращении административного надзора.

Заслушав объяснения административного истца и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из приговора Старицкого районного суда Тверской области от 2 декабря 2010 года по делу № 1-85/2010, вступившего в законную силу 09 февраля 2011 года (л. д. 37-68), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 229 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил два покушения на хищение наркотических средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Указанное преступление имело место в городе Старица Тверской области в октябре-ноябре 2010 года в дневное время.

Из решения Пролетарского районного суда г. Твери от 23 декабря 2021 года по делу № 2а-1991/2021, вступившего в законную силу 13 июля 2022 года (л. д. 12-16), усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения в законную силу до погашения судимости по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2010 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с лечением или трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с лечением или трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом.

ФИО1 освобождён из исправительного учреждения 22 марта 2016 года условно-досрочно, на неотбытй срок наказания 1 год 7 месяцев 18 дней.

Согласно характеристике от 25 апреля 2023 года, данной ФИО9 (л. д. 11), ФИО1 работает с 6 марта 2020 года в должности смотрителя Эммаусовских кладбищ. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя надежным, коммуникабельным, стрессоустойчивым, ответственным сотрудником, в трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, спокойно воспринимает критические замечания, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен, дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

Согласно характеристике от 07 июня 2023 года, данной начальником ОАН ОУУП и ПНД УМВД России по г. Твери ФИО10, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу каких-либо жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, в употреблении алкогольных напитков или наркотических средств он замечен не был, компрометирующих материалов в отношении него нет, в быту конфликтов не допускает, в общении вежлив, встал на путь исправления. За период профилактического учета зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает обязанности поднадзорного лица, нарушений административных ограничений не допускает.

Согласно чч. 2 и 5 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учёта в органах внутренних дел.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место фактического нахождения (проживания), <данные изъяты>, характеризуется по месту работы положительно, при этом истекло более половины установленного ему судом срока административного надзора. Суд принимает во внимание, что в течение срока административного надзора поднадзорным лицом не было допущено фактов несоблюдения административных ограничений, невыполнения предусмотренных законом обязанностей, а также административных правонарушений. При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований и досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Пролетарского районного суда города Твери от 23 декабря 2021 года по делу № 2а-1991/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья А.Т. Заруцкий