Дело № 2а-183/2023
УИД (дело) 75RS0014-01-2023-000065-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Добкевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» о признании бездействия незаконным, обязании применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца, Акционерного общества «ОТП Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 04.08.2020г., обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал на следующие обстоятельства.
В Красночикойский РОСП 23.11.2022 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 26.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».
07.12.2022 возбуждено исполнительное производство №
Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника, не направлено. Акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся.
Ссылаясь на ст.30,36,64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Красночикойский РОСП, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.12.2022г. по 18.04.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя Красночикойский РОСП применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без его участия.
Административные ответчики- УФССП России по Забайкальскому краю, Красночикойский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Административный ответчик – судебный пристав- исполнитель Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Представила суду возражения, в которых указала, что считает доводы, изложенные в заявлении не обоснованными и не подлежащими удовлетворении, так как согласно материалам ИП в Красночикойском РО СП УФССП России по Забайкальскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.12.2022 г. на основании исполнительного документа № от 26.08.2022 г., выданного Мировым судьей Судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края о изыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 96 208 руб. 18 коп.
07.12.2022 г. (в день возбуждения ИП) судебным приставом –исполнителем направлены запросы в банки об открытых на имя должника счетах, запрос в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, к ФНС (ЕГРН), к операторам сотовой связи, в ПФР о СНИЛС.
21.12.2022 направлены запросы: о счетах физического лица в ФНС, запрос информации о должнике и его имуществе.
15.02.2023 направлен запрос в ПФР о месте получения дохода. Положительных ответов о месте получения дохода не поступало.
Согласно поступившему положительному ответу о наличии счета в банке, открытого на имя должника, 24.01.2023 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке. Денежных средств на счетах нет.
На основании положительного ответа от ГИБДД о зарегистрированном транспортном средстве, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия 31.03.2023 года.
14.03.2023 года судебным приставом –исполнителем осуществлен выход в адрес должника, дверь никто не открыл оставлено требование в двери.
После обновления запросов в банки о наличии счетов 09.04.2023 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке.
14.04.2023 года осуществлен выход в адрес должника для проверки имущественного положения должника, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери.
03.05.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
04.05.2023 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоении номера 18280/22/75049-СД.
04.05.2023 года отобрано объяснение по которому должник по исполнительному производству пояснила следующее задолженность по кредитным платежам оплачивать не отказывается, оплачивает задолженность частично.
05.05.2023 года осуществлен выход в адрес должника должник установлено имущество, наложен арест на автотранспортное средство.
Считает, что длительность исполнения, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не является основанием для признания бездействия судебным приставом-исполнителем. Установленный двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно — процедурный характер
Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Обязанность по исполнению самих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что в период нахождения исполнительного документа на исполнении в Красночикойском РО СП в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, должник распорядился каким-либо принадлежащим ему имуществом, что повлекло нарушение прав взыскателя.
Полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо, ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Согласно нормам ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованных лиц.Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).
В силу п. 5 ст. 2 ФЗ №215 от 20.07.2020г. «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» В отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.
Как следует из материалов исполнительного производства, 07.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании заявления АО ОТП Банк, поступившего в СП 06.12.2022г., судебного приказа №г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным из материалов исполнительного производства №-ИП судебным приставом произведены запросы в банки, ГИБДД, ПФР, ФНС.
24.01.2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ Банк», АО ОТП Банк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк.
14.03.2023г. судебным приставом произведены исполнительные действия, установлено, что должник по месту жительства отсутствует.
31.03.2023г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля КИА Бонго 3, г/н №, 2011 года выпуска.
09.04.2023г. вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Драйв Клик Банк».
14.04.2023г. судебным приставом произведены исполнительные действия, установлено, что должник по месту жительства отсутствует.
03.05.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% в пределах 96208,18 рублей в ГУСО «Черемушки».
04.05.2023г. судебным приставом объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное производство №-СД.
Из отобранного у должника объяснения следует, что она частично оплатила задолженность в размере 36200 рублей, что подтверждается справкой об операции от 30.04.2023г.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по исполнительному производству №-ИП от 07.12.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО ОТП Банк задолженности по кредиту, учитывая принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Красночикойского РО СП права истца не нарушены, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023.
Судья А.И. Рязанов