Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО8» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 23 737 руб. 47 коп. (при этом последний платеж – 24 334 руб. 97 коп.).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО3

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, сторонами согласовано право банка на уступку права требования.

В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит в порядке установленном договором, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО «ФИО8» договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требовать с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 090 598 руб. 34 коп., которая складывается из:

-основного долга - 917 750 руб. 26 коп.;

-задолженности по процентам – 172 848 руб. 08 коп..

ООО «ФИО8» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 1 090 598 руб. 34 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 13 652 руб. 99 коп.

Истец ООО «ФИО8», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный, повестками, направленными по адресу, указанному в качестве жительства, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ООО «ФИО8» удовлетворить.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 23 737 руб. 47 коп. (при этом последний платеж – 24 334 руб. 97 коп.).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО3

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, сторонами согласовано право банка на уступку права требования.

В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит в порядке установленном договором, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО «ФИО8» договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требовать с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 090 598 руб. 34 коп., которая складывается из:

-основного долга - 917 750 руб. 26 коп.;

-задолженности по процентам – 172 848 руб. 08 коп..

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий и подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов кредитора.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – АО «<данные изъяты>» к ООО «ЦДУ» перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору.

Договор цессии, заключенный между банком и истцом, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Сведения об исполнении кредитного обязательства в полном объеме первичному кредитору, равно как и его правопреемнику – ответчик не представил.

С учетом изложенного и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО8» задолженность по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 090 598 руб. 34 коп., которая складывается из:

-основного долга - 917 750 руб. 26 коп.;

-задолженности по процентам – 172 848 руб. 08 коп..

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 652 руб. 99 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО8» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 652 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО8» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО8» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 090 598 /один миллион девяносто тысяч пятьсот девяносто восемь/ руб. 34 коп., из которых:

-основной долг - 917 750 руб. 26 коп.;

-задолженность по процентам – 172 848 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО8» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 13 652 руб. /тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два/ рубля 99 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо