дело № 2-5237/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2020г. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «Volkswagen Polo» г/р/з №, и с участием водителя ФИО4, управлявшего автомашиной марки «Mersedes-Benz» г/р/з №.

Гражданская ответственность водителей автомашины марки «Volkswagen Polo» г/р/з № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №№).

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 02.12.2020г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил требования п.8.4 ПДД РФ (л.д.19).

26.02.2021г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 73.891 руб. 27 коп. (л.д.10).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что после совершения ДТП ФИО1 скрылся.

Истец – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно как по месту регистрации, так и по номеру телефона +№, указанному им в ГИБДД (л.д.66-69, л.д.71-73, л.д.77, л.д.79-80, л.д.101). 118

Изучив материалы дела, административный материл №13864/20 от 09.11.2020г., доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материла №13864/20, 09.11.2020г. примерно в 18ч.37м. водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Volkswagen Polo» г/р/з №, принадлежащей ООО «Каршеринг Руссия», по адресу: <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомашине марки «Mersedes-Benz» г/р/з № под управлением водителя ФИО4, движущемуся попутно без изменения направления, в связи с чем произошло столкновение, и в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от 02.12.2020г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил требования п.8.4 ПДД РФ (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №419 Хорошевского района г.Москвы по административному делу №5-56/2021 от 27.01.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д.84 оборот – л.д.85).

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 27.04.2021г. постановление мирового судьи судебного участка №419 Хорошевского района г.Москвы от 27.01.2021г. оставлено без изменений (л.д.86 оборот – л.д.88).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность водителей автомашины марки «Volkswagen Polo» г/р/з № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №№).

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 61, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: №; ИНН: №) в счет возмещения ущерба 73.891 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.416 руб. 74 коп., а всего 76.308 (семьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 01 (одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.

УИД: 78RS0012-01-2021-003761-84