Решение по делу № 2-3998/2023 от 27.11.2023 - о взыскании неустойки.

КОПИЯ

Дело №2-3998/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004185-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки, в котором просит суд взыскать с АО СГ «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 184260 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 82 коп.; взыскать с АО СГ «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10000 руб; взыскать с АО СГ «СОГАЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является собственником автомобиля Тойота Цельсиор государственный регистрационный знак №. 03.11.2019г. в <адрес> между автомобилем потерпевшего Тойота Цельсиор г/н №АВН и а/м Митсубиси Каризма государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, произошло ДТП. Как установлено Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя, а/м Митсубиси Харизма государственный регистрационный знак В932АВ-09 ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № в АО СГ «СОГАЗ». 14.11.2019г. ФИО1 обратился в филиал АО СГ «СОГАЗ» г.Ставрополя, где было подано заявление о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие было признано страховым случаем. Согласно страховому акту, страховая выплата составила: 147 000,00 руб. Решением Черкесского городского суда КЧР от 26.10.2022г. исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворено частично. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: сумма восстановительного ремонта в размере 178 894,00руб; сумма штрафа в размере 89 447,00руб.; сумма неустойки в размере 70 000руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000,00руб.; расходы оплате услуг эксперта в размере 8 000руб. Решение суда было исполнено 03.05.2023г. Учитывая, что решение Черкесского городского суда было вынесено 26.10.2022г., ответчик обязан был произвести выплату не позднее 27.10.2022г. Однако, страховая выплата в размере 178 894,00 рублей была произведена 03.05.2023г.., период просрочки составил 188 дня (с 27.10.2022г. по 03.05.2023г.). Таким образом, с 27.10.2022г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы страховой выплаты. Расчет взыскиваемой суммы: Страховая выплата - 178 894.00 рублей; Период просрочки - 188 дня: Формула расчета неустойки (пени): Св х 1% х Кд = Н - где Св - сумма страховой выплаты. Кд - количество дней, Н - размер неустойки 1 178 894 руб.: 100 х 1% х 188 дня = 336 320,72 рублей. Таким образом, размер неустойки (пени) за период просрочки с 27.10.2022г. по 03.05.2023г. составил 336 320,72 рублей. 23.05.2023г. в электронной форме была направлена досудебная претензия в адрес АО СГ «СОГАЗ» с требованиями выплатить неустойку.

26.05.2023г. финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 23.05.2023г. письмом № СГ-86789 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. 16.06.2023г. истец ФИО1 подал обращение службу Финансового уполномоченного. Финансовая организация произвела выплату неустойки в пользу истца в размере 152 059руб.90коп. (с учетом НДФЛ), из которой 132 291руб. 90коп. - оплата неустойки и 19 768руб. 00коп. -НДФЛ, что подтверждается платёжными поручениями от 20.06.2023 № 72917, 74846. 04.07.2023г. от службы финансового уполномоченного поступил ответ об отказе в удовлетворении требований. В своём решение Финансовый уполномоченный указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР № 33-185/2023 от 08.02.2023 Решение суда от 26.10.2022 оставлено без изменений. Таким образом, период неустойки исчисляется с 08.02.2023 по 03.05.2023 (85 ( календарных дней). С данным решением истец не согласен. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему травление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства, т.е. с 27.10.2022г. по 07.02.2023г. Таким образом:

Неустойка (пени) составляет за каждый день просрочки 1 788,94руб.

(178 894,00: 100 х 1) = 1 788,94руб.

Сумма неустойки:

(1 788,94руб* 103дн.)= 184 260,82руб.

Период просрочки составляет 103 дня (с 27.10.2022г.-07.02.2023г.). Истец оценивает компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб. Кроме того, истец понес следующие судебные расходы: оплата услуг представителя 20 000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований ФИО1, в которых ответчик считает исковые требования незаконными, необоснованными неподлежащими удовлетворению. Как считает ответчик требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, в силу того, что неустойка, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО «СОГАЗ» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения). Ответчик просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов с учетом всех обстоятельств настоящего дела, а также отказать в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Относительно суммы требований за услуги представителя ответчик указывает, что она превышает разумные пределы оплаты за услуги такого рода деятельности. Представитель Истца не проводил адвокатского расследования, совершенные им процессуальные действия по объему не значительны, им подготовлено небольшое количество процессуальных документов, а для рассматриваемых правоотношений характерно наличие устойчивой судебной практики. При заявлении страхователем требований о взыскании морального вреда, он обязан доказать либо факт причинения ему физических страданий, либо факт причинения ему нравственных страданий (нарушении его личных неимущественных прав, либо принадлежащих ему нематериальных благ). В противоречие требований ст. 56 ГПК РФ, как указывает ответчик, истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии, уважительности причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, уважительности причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, уважительности причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством а/м Митсубиси Каризма, государственный регистрационный знак № при участии транспортного средства Тайота Цельсиор, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тайота Цельсиор, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СГ «СОГАЗ» по договору ОСАГО № №.

Согласно имеющимся материалам дела решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: сумму восстановительного ремонта в размере 178894,00 рублей; сумму штрафа в размере 89447,00 руб.; сумму неустойки в размере 70000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей.

23.05.2023 истцом ФИО1 направлена досудебная претензия в адрес ответчика АО «СОГАЗ» в которой истец просит выплатить ему неустойку в размере 336320,76 рублей, в связи с тем, что страховая выплата взысканная на основании решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2022, была произведена, лишь 03.05.2023, как указывает в досудебной претензии истец период просрочки составляет 188 дней, в период с 27.10.2022г. по 03.05.2023г.

Согласно представленным материалам дела, 26.05.2023 ответчик письмом №СГ-86789 уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований относительно выплаты неустойки.

04.07.2023 решением Службы финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения по 1% в день, начисленную на сумму 178894,00 рублей по дату фактического исполнения денежного обязательства.

На дату вынесения решения сумма неустойки составляет 184260,82 рублей (178894,00 рублей х 1% х 103 дня).

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Ответчиком в представленных письменных возражениях и в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера страхового возмещения – 178230,82 рубля, принципа соразмерности и разумности, а также с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 рублей. В остальной части заявленного требования надлежит отказать, ввиду чрезмерности заявленной неустойки и отсутствия в этом случае баланса интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу данных положений закона для наступления деликтной ответственности необходимо установление совокупности таких юридически значимых обстоятельств, как факт причинения вреда, противоправность действия (бездействия) лица и наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает возможность наступления данного вида гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Необходимым условием компенсации морального вреда являются именно неправомерные действия.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при этом заявленный размер компенсации суд находит завышенным и считает необходимым снизить взыскиваемую сумму до 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 23.08.2023 между истцом ФИО1 и представителем ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг представителя определена в размере 20 000р., оплата подтверждается распиской в получении денег по Договору оказания юридических услуг от 23.08.2023 в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание объём оказанной представителем юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения дела, критерии разумности, общий размер исковых требований, признанных судом обоснованными, суд находит подлежащими взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ»( ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, №, выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку (пени) в размере 150000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ»» ( ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 (паспорт серия №, №, выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки (пени) в размере 34260,82, а также компенсации причиненного ему морального вреда в размере 9000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023

Судья подпись Е.В. Руденко