УИД 75RS0013-01-2022-001819-31

Дело № 2-577/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 23 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что 15.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком кредитного договора. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 598 131 рубль на срок по 15.01.2022 год с взиманием за пользование кредитом 9.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор № от 15.01.2022 был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 598 131 рубль. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 21.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 608 097 рублей 53 копейки. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.05.2022 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 595 533 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 550 455 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 43 681 рубль 47 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 396 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 года № в общей сумме по состоянию на 21.05.2022 года включительно 595 533 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 550 455 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 43 681 рубль 47 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 396 рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 155 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 15.01.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по заявлению последнего о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи на сумму 598 131 рубль под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. Тарифами банка определена неустойка в размере 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно с минимальным обязательным платежом в размере 12 679 рублей 11 копеек (л.д.10-11).

Ответчик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, а также внесение сумм не в полном объеме.

Согласно материалам дела и доводам истца, по состоянию на 21.05.2022 года включительно, общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 595 533 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 550 455 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 43 681 рубль 47 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 396 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из представленной банком выписки по счету за период с 15.01.2021 по 21.05.2022, ФИО1 произвел последнее погашение кредита за период с 17.08.2021 по 15.09.2021 в размере 108 рублей 82 копейки, более платежей не поступало.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом

Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 15.01.2021 года исполнял не надлежаще.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения Банк ВТБ (ПАО) денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредиту суд находит обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 9 155 рублей, несение которой подтверждено истцом документально. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 года за период с 15.01.2021 по 21.05.2022 года в сумме 595 533 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 155 рублей. Всего взыскать 604 688 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд .

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.