61RS0057-01-2024-001576-71

2-60/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45929,92 руб., государственную пошлину 4000 руб., а всего 49929,92 руб.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали.

ФИО3 просила рассмотреть требования по усмотрению суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило кредитную карту с лимитом 50000 руб. под 25,4 % годовых (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>).

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг – 44596,79 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1325,42 руб., неустойка - 7,71 руб.

Наследство после смерти ФИО4 приняли <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома и земельного участка, 1/220 земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, денежных вкладов.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы, принятой наследниками и размера задолженности по кредиту, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер скрыт>) солидарно с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>), с ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45929,92 руб., государственную пошлину 4000 руб., а всего 49929,92 руб. (сорок десять тысяч девятьсот двадцать девять рублей 92 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025.

Судья А.И. Азамат