Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025г.

мотивированный текст изготовлен 18 апреля 2025г.

36RS0034-01-2025-000299-39

Дело № 2-215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 апреля 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1 А.С./,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» обратилось с иском к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1 А.С./ был заключен договор потребительского займа №15465124, путем отправления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21 200 руб. под 365% годовых

В соответствии с условиями договора, срок возврата потребительского займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. В случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному сторонами договору, платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, за период с 01.02.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 52000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требование о возврате задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик /ФИО1 А.С./ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и /ФИО1 А.С./ посредством использования электронной подписи, был заключен договор потребительского займа №15465124 на сумму 21 200,00 руб. сроком до 01.02.2022, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.

Пунктом 6 Индивидуальных условий заключенного сторонами договора предусмотрен возврат денежных средств единовременным платежом в сумме 28 196,00 руб. (л.19-23).

Во исполнение договора /ФИО1 А.С./ были предоставлены денежные средства в сумме 21 200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

За счет данных денежных средств, в сумме 1200,00 рублей произведена оплата страховой премии по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (л.д.21 оборот).

Как предусмотрено в п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, /ФИО1 А.С./ с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа согласен, о чем собственноручно расписался в договоре, посредством электронной подписи (л.д.22).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Между ОООМФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований от 23.09.20222 №ММ-Ц-57-09.22, согласно которому к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования задолженности к /ФИО1 А.С./ по вышеуказанному договору потребительского займа №15465124 от 30.12.2021. (л.д.25)

На основании заключенного договора уступки прав требования от 23.09.2022 №57/09-1, право требования по вышеуказанному договору потребительского займа отООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешло к ФИО2».

23.09.2022 ФИО2» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования к /ФИО1 А.С./ по договору потребительского займа №15465124 от 30.12.2021.

В период действия договора потребительского займа, ответчиком денежные средства внесены не были, что подтверждается выпиской по счету (л.д.58).

Истцом представлен расчет задолженности по вышеуказанного договору потребительского займа от 30.12.2021 №15465124, согласно которому, сумма основного долга – 21 200руб., проценты – 30623,40 руб., штрафы – 1176,60 руб., а всего 52 000 руб. (л.д.15, 58).

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с /ФИО1 А.С./.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25.10.2024, в связи с поданными возражениями должника, отменен судебный приказ № от 19.01.2023 о взыскании с /ФИО1 А.С./ в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа №15465124 от 30.12.2021 в размере 53 000,00 рублей (л.д.33).

Ответчик /ФИО1 А.С./, выразивший несогласие с судебным приказом, пояснил, что при вынесении приказа не было учтено внесением денежных средств в счет погашения задолженности в размере 1000,00 рублей, в настоящее время расчет истцом произведен с учетом внесенного платежа, задолженность составляет 52 000 рублей, размер которой не оспаривается ответчиком, что подтверждается заявлением о признании иска.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом ООО ПКО «АйДиКоллект» при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,35).

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1200рублей (30%), государственная пошлина в размере 2800,00 руб. (70%) подлежит возврату истцу.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг Почты России в размере 86,40 рублей подтверждены, являются необходимыми, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 А.С./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №15465124 от 30.12.2021 за период с 01.02.2022 по 23.09.2022 в размере 52 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., почтовые расходы в сумме 86,40 руб., а всего взыскать 53 286,40 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть оплаченной по платежному поручению №213 от 14.02.2025 государственной пошлины в размере 2800(две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина