Решение по делу № 2-4190/2022 от 27.03.2023

гр. дело № 2-599/2023 (2-4190/2022)

44RS0002-01-2022-004964-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн», ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 304 448,40 руб. в порядке и на условиях Договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявлений на транши (далее – Заявления на транши) Кредитор выдал Заемщику кредит/транш:

- 08.07.2021 - 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 08.07.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 06.10.2021 включительно;

- 15.07.2021 - 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 15.07.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 13.10.2021 включительно;

- 26.07.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 26.07.2021, сроком на 91 календарных дней, т.е. до 25.10.2021 включительно;

- 05.08.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 05.08.2021, сроком на 95 календарных дней, т.е. до 08.11.2021 включительно;

- 24.08.2021 - 400 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 24.08.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 22.11.2021 включительно;

- 02.09.2021 - 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 02.09.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 01.12.2021 включительно;

- 22.09.2021 - 400 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 22.09.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 21.12.2021 включительно;

- 29.10.2021 - 200 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 29.10.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 27.01.2022 включительно;

- 29.10.2021 - 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 29.10.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 27.01.2022 включительно;

- 10.11.2021 - 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 10.11.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 08.02.2022 включительно;

- 22.11.2021 - 500 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 22.11.2021, сроком на 91 календарных дней, т.е. до 21.02.2022 включительно;

- 15.12.2021 - 982 208,27 руб. по платежному поручению № 1646808 от 15.12.2021, сроком на 204 календарных дней, т.е. до 07.07.2022 включительно;

- 11.01.2022 - 100 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 11.01.2022, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 11.04.2022 включительно;

- 02.02.2022 - 922 240,13 руб. по платежному поручению № 1646808 от 02.02.2022, сроком на 156 календарных дней, т.е. до 08.07.2022 включительно;

- 15.02.2022 - 1 100 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 15.02.2022, сроком на 143 календарных дней, т.е. до 08.07.2022 включительно;

- 24.02.2022 - 850 000 руб. по платежному поручению № 1646808 от 24.02.2022, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 25.05.2022 включительно;

Заявления на выдачу транша подписаны заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: а) За расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) 12% годовых; б) За расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), по день фактического возврата суммы Кредита или ее части - 24% годовых; в) За расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), в случае продления срока Кредита (транша) согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный Кредит (транш) должен быть возвращен, 15% годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.14 Договора: а) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату Кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 руб.; в) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных Разделами 3, 5-7 договора, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт нарушения. Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2021 к Договору № 1076027 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 07.07.2021, по условиям которого стороны пришли к соглашению внести следующие изменения:

1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1142012 от 15.12.2021г. на сумму 1 300 000 руб., увеличивается и составляет 204 календарных дня.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж, в следующем порядке:

а) с 15.12.2021 по 15.03.2022 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых;

б) с 16.03.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых;

в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 07.07.2022 включительно начисляются по ставке 30% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В дальнейшем заключили Дополнительное соглашение № 1 от 07.04.2021 к Договору № 1076027 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 07.07.2021, согласно которому пункт 1.1.6 договора в изложен в следующей редакции:

а) За расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша - 27,5% годовых;

б) За расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 36% годовых.

в) За расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, в случае продления срока Транша согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный Транш должен быть возвращен - 32%годовых.

Стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 от 23.05.2022 к Договору № 1076027 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 07.07.2021 о нижеследующем:

1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1158453 от 02.02.2022 на сумму 1 000 000 руб., увеличивается и составляет 156 календарных дней.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

а) с 02.02.2022 по 04.05.2022 включительно начисляются по ставке 12% годовых;

б) с 05.05.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых;

в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 08.07.2022 включительно начисляются по ставке 26% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 33% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

1.2. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1164333 от 15.02.2022 на сумму 1 100 000 руб., увеличивается и составляет 143 календарных дня.

а) с 15.02.2022 по 16.05.2022 включительно начисляются по ставке 12% годовых;

б) с 17.05.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых;

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1 В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

В исковом заявлении истец с учетом последних уточнений просил взыскать с ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 4 406 418,01 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 320 511,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.01.2023 по 16.02.2023 включительно – 79 303,22 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 916 461,05 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 включительно в сумме 87 820,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 26 687 руб., а так же расходы по оплате госпошлины – 26 687 руб., проценты, начисленные с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 298 270,91 руб. по ставке 36% годовых, проценты, начисленные с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 022 240,13 руб. по ставке 33% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 320 511,04 руб. с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходатайстве представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просил исковые требования к ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики - представитель ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель ответчика ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» по доверенности ФИО3 просил оставить без рассмотрения исковые требования к ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 304 448,40 руб. в порядке и на условиях Договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявлений на транши кредитор выдал заемщику кредит/транш:

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

а) За расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по Дату возврата Кредита (транша) 12% годовых;

б) За расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), по день фактического возврата суммы Кредита или ее части - 24% годовых;

в) За расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за Датой возврата Кредита (транша), в случае продления срока Кредита (транша) согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный Кредит (транш) должен быть возвращен, 15% годовых.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.14 Договора: а) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а) помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату Кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 руб.; в) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных Разделами 3, 5-7 договора, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт нарушения.

01.04.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору № 1076027 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 07.07.2021, по условиям которого стороны пришли к соглашению внести следующие изменения:

1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1142012 от 15.12.2021 на сумму 1 300 000 руб., увеличивается и составляет 204 календарных дня.

а) с 15.12.2021 по 15.03.2022 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых;

б) с 16.03.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых;

В дальнейшем стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 07.04.2021, согласно которому пункт 1.1.6 договора в изложен в следующей редакции:

а) за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша - 27,5% годовых;

б) за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 36% годовых.

в) за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, в случае продления срока Транша согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный Транш должен быть возвращен - 32%годовых.

23.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 3, согласно которому:1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1158453 от 02.02.2022 на сумму 1 000 000 руб., увеличивается и составляет 156 календарных дней.

а) с 02.02.2022 по 04.05.2022 включительно начисляются по ставке 12% годовых;

б) с 05.05.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых;

а) с 15.02.2022 по 16.05.2022 включительно начисляются по ставке 12% годовых;

б) с 17.05.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых;

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договоров поручительства – по 07.07.2025 (п. 7.1).

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy на dd/mm/yy составляет 4 406 418,01 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 320 511,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.01.2023 по 16.02.2023 включительно – 79 303,22 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 916 461,05 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 включительно в сумме 87 820,16 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 2 322,54 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору с учетом дополнительных соглашений судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленных банком расчетов не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Определением Арбитражного суда Самарской области №А55-35253/2022 от 09.03.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после dd/mm/yy продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного, исковые требования к ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку иск в отношении ответчика ФИО1 оставлен без рассмотрения, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16.11.2022 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований – 3 697 472,98 руб., подлежат отмене.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» подлежат удовлетворению частично.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Истцом представлен справочный расчет задолженности по договору № 1076027 состоянию на 27.03.2023, согласно которому задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет - 200 546,93 руб., пени на просроченный основной долг – 1 175 460,91 руб., пени на просрочены проценты за пользование просроченным основным долгом- 2 322,54 руб.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на 27.03.2023, в дальнейшем следует начислять проценты и пени с 28.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки на просроченный основной долг, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный пунктом 1.1.14. договором размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции, а именно: неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга уменьшить с 1 175 460,91 руб. до 250 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом - с 91 574,64 руб. до 20 000 руб.; неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом - с 2 322,54 руб. до 500 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Содержащиеся в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, предусматривают, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 687 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» в пользу истца в полном объеме.

В связи с взысканием процентов на дату вынесения решения, государственная пошлина подлежит исчислению в сумме 27 157,79 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 470,79 руб. (27 157,79-26687)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3 791 557,97 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 320 511,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.01.2023 по 27.03.2023 включительно – 200 546,93 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 250 000 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 27.03.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 включительно в сумме 20 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины – 26 687 руб., а всего взыскать 3 818 244 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 97 коп. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 298 270,91 руб. по ставке 36% годовых.

Взыскать с ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 022 240,13 руб. по ставке 33% годовых.

Взыскать с ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 320 511,04 руб. с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ДжиЭс Прожект энд Констракшн» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) руб. 79 коп.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16.11.2022 в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований – 3 697 472,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023